112还贷不到1年,就断供了!千万豪宅拍卖,25人竞拍112轮,断贷悲剧变喜剧?
近6万人围观 , 25名竞价者激烈豪夺 , 在112轮的竞买之后 , 最终 , 从起拍价1191万飙升到了1956万 , 成交!溢价765万元 , 溢价率高达64.2% 。
是的 , 这不是一场卖货直播 , 而是一次法院强制执行房屋在网上的公开拍卖 。
交付刚4个月就摆上拍卖货架
前不久 , 在某宝的房产拍卖平台 , 经过了112轮的竞买 , 位于杭州上城区秋涛路近江路口的滨江保利·翡翠海岸7幢2单元1402室 , 建筑面积197.39㎡ , 起拍价1191万 , 市场评估价1701万 , 最终以1956万元的价格花落新主家 , 溢价765万元 , 溢价率64.2% 。 
图片
图片来源:阿里拍卖
资料显示 , 这套进入法拍市场的7幢2单元1402室 , 是2018年房东通过摇号购房以三成首付买入 , 买入价带车位约1460万 。 去年年底才刚刚交付 。 交付4个月即被摆上货架司法拍卖 。
根据法院判决书了解到 , 房子原主人赵某、谢某拖欠银行本金约940万元及利息 , 并且无法偿还 , 为此只能将名下房产拿出拍卖用于偿还债务 。
真的是还贷不到一年就断供 。
同样是号称“浙江第一豪宅”的武林壹号也于近日成交了一套法拍房 , 332.89㎡ , 2014年上市售价2389.52万 , 毛坯单价68330元/㎡ 。 这次起拍价2200万 。 然后经过24个小时竞拍 , 最终成交总价2960元/㎡ , 单价8.89万/㎡ 。
以往法拍房都是看得多 , 真正出价的少 , 而这套不同的是 , 竟然拍出了高溢价 。
数据显示:仅4月 , 杭州市区共拍卖了113套 。 在116次拍卖中 , 有41套房源价格超出评估价 , 溢价率35.34% , 成交价在千万以上的房源有6套 。 100多套法拍房中仅有8套流拍 , 其中3套在二次拍卖中成功拍出 。
如此看来 , 法拍房很火 , 而且有越来越火的趋势 。
不小心就踩了“242万税费”的坑
此前 , 有深圳数据显示 , 法拍房数量激增了60% , 基本都在市价的7-8折成交 。 最狠的 , 据说有一套龙岗区的房子 , 5.5折成交 。 有媒体给出的标题是“断供潮来了?已无空档可捡”
再来看这套翡翠海岸 , 之所以受关注程度颇高 , 主要是在这个小区的二手房市场上 , 同面积段房源现在是没有的 , 有一定的稀缺性 。
据了解 , 这套房子位于上城区秋涛路近江路口的滨江保利·翡翠海岸 , 197平米 , 当地的市场评估价也就在1700万左右 。 该法拍房位于杭州钱江新城板块 , 靠近秋石高架 , 出门约200米就是地铁1号线婺江路站 , 楼下是天地实验小学 。 是由保利滨江合作开发的豪宅 , 超高得房率、高配精装与园林景观 , 旁边还有在建的K11 , 在寸土寸金的钱江新城腹地抢手程度不言而喻 。 
图片
图文无关 , 图片来源:摄图网
通常 , 法拍房并不能拍得高于市场价的 , 但这套房非比寻常 。
从目前 , 全国的情况来看 , 法拍房的走势跟二手房的走势基本吻合 。
有机构数据显示 , 各地法拍房的成交量 , 只是挂牌量的三分之一 , 当然拍卖可以有三次 , 如果经过三次流拍 , 房屋就不能再拍卖 , 而是退给被执行人 , 说明房子已经不值钱了 , 你再拿其他东西出来还债吧 。
什么房源才会被法院拍卖 , 基本就是陷入到债权债务纠纷的 , 要么是断供还不起银行贷款 , 要么是做生意赔钱了 , 被债主起诉 , 查封房产还债 , 又或者去找民间借贷主动抵押房产 , 总之就是钱还不上了 , 而且还得有债权人主张 , 法院才会拍卖债务人名下的房产 , 用于还债 。 所以法拍房数量增加 , 背后肯定是债权债务纠纷的数量大幅增长 。
众所周知 , 法拍房最大的来源是银行和非银金融机构的不良债权抵押物 , 尤其是开发商及购房者的必要抵押物 。 此外 , 民间借贷纠纷、司法没收也会产生法拍房 。
推荐阅读
- 鉴赏历史|古代有钱人三妻四妾,为何还要养丫鬟?原来是有一件事妻妾做不到
- 西安新闻网|不到4小时追回被盗电动自行车 防盗定位系统助警方破案
- 社会万象95后河南小伙做筹款顾问,入行不到俩月帮助79位患者
- 北青网综合男子遇感情问题喝农药自杀,警方全城寻找,不到20分钟找到他……
- 北方热点国际|伊朗海军司令亲到场:对美释放明确信号,一口气交付112艘导弹艇
- 依安县|贷前调查不尽职,贷后管理不到位 农业银行依安县支行被罚
- 场面失控,白宫附近的地标性建筑,建于1816年的圣约翰教堂也遭人纵火,特朗普在地下掩体待了不到一个小时的时间
- 上海公办幼儿园开园当天上海公办幼儿园开园当天 有小朋友找不到教室了
- |地球上找不到原型的海市蜃楼,科学家也无法解释,上千人目睹!
- 司机|6月1日司机心声|平台随意判责;订单抽成太高;司机补偿不到位
