毛乌素沙漠能变绿,只因地下煤油气挖光

1 , 沙漠形成 , 除了特殊地形地理方位气候因素 , 恐怕也与地下矿物地壳地质活动有极大关系 。 沙漠少水无木 , 但大多地下富藏能源或热源(?) 。 按阴阳五行金木水火土相生相克的玄学所谓理论 , 沙漠系统整体上是标准的土克火 , 少水木格局 。 沙漠地区煤油气资源大多丰富 , 近乎已成为一种地理地质规律 。 这些地区的地壳地质活动也较活跃 。 沙漠地区空气成份中 , 恐怕可燃煤油气分子含量比正常地区要高若干数量级 , 可以直接作为煤油气资源勘探重要参考指标 。 从这个角度而言 , 沙漠地区煤油气能源矿产大量挖掘开采后 , 沙漠地区再引水植草木 , 成功改造生态可行性就大为提高 。 榆林地区沙漠生态改造取得成功 , 与地下煤油气资源大量开采近枯竭不无关系 。 地下火不尽 , 沙上草木难生存 。 毛乌素沙地治理与张北防护林 , 其实从上世纪五六十年代就开始 。 早期始终不成功 , 多有反复 。 这几十年煤油气挖地差不多了 , 引水植绿治沙也成绩斐然 。 正反成败两方面比较 , 其中一个关键因素恐怕就是地下煤油气资源的急剧减少 。 毛乌素沙地治理 , 张北防护林带建设 , 这些生态工程的成功 , 与当地及周边煤油气资源的大量开采乃至枯竭不无关系 。 近些年来 , 随着塔里木油气田大量开采 , 断流多年的孔雀河下游重见水流 , 干涸几十年百年的罗布泊部分地区也见浅水 。 虽然相关新闻报道大多归因于节水\科学灌溉调水成功 , 但总感觉这种说法有不足之处 。 沙漠地区煤油气资源大量开采 , 对地表生态环境构成要素的影响肯定存在 。 2 , 地上秃荒 , 地下有矿?一些能源与金属矿产富集区的地表地面 , 与周边地形地理相似相近地区比较 , 往往会突然出现植被稀少水汽蒸发过度情形 。 一些地表区域与周边近似地区相比 , 如果植被水汽突然出现异常分布情形 , 往往要考虑地下是否有能源\金属矿产 。 当然 , 煤油气能源是火 , 克水木 。 能源富集区地上地表地面往往干旱少植被 , 少水少木乃至秃荒沙漠化 。 金属矿产富集区情形可能又不一样 , 金克木 , 但金生水 。 金属矿富集区地上地面植被 , 或许也会异常于周边无矿地理地形条件相近似地区 。 但其地表水汽干旱状况 , 则与能源富集区地表秃荒情形或许不同 。 3 , 上述观点有以下意义:1 , 补全了完善了以往沙漠成因理论 。 沙漠地区普遍地下富集煤油气 , 是能源密集区 。 这虽然未必百分之百 , 但把地下富集煤油气作为大多数沙漠形成的重要因素来考虑 , 确实可以成立 。 需要进一步研究完善的 , 只是其中具体的形成机理客观细节 。 比如不同埋藏深度的地下能源富集区对地表层土地物质成分\结构\地温\地表空气成分|水气丰度的细节影响 , 对地表植被生长的具体影响等 。 2 , 对沙漠地区能源富集区勘探工作 , 提供了一点新的思路 。 3 , 对部分降水\地理地形条件较适宜沙化地沙漠地区的生态恢复改造 , 也提供了新思路 。 4 , 这观点是有些颠倒习惯认知 , 扯入阴阳五行生克玄学鬼扯 , 也让它很不"科学" 。 两相结合 , 一些人读后甚至会觉得智商受到了伤害 , 要表达一下愤怒 。 然而 , 人生一大难事就是很难骗过自己的智商 。 这个观点虽然"颠覆"过去的一些认知 , 但并不反智 。 用金木水火土相生相克江湖玄学鬼扯 , 也只是取其通俗易解而已 。 5 , 此外 , 自然的 , 并非最好的 , 也非最坏的 , 仅仅是自然的而已 。 有一种古怪的论调 , 自然的就是好的 , 人类人为因素加入后 , 就变坏了 。 什么物种灭绝呀 , 生态破坏呀 , 都是人类在作孽 。 然而 , 有人类之前 , 各种自然灾难带来的生态破坏物种灭绝不知凡几 。 生态破坏物种灭绝 , 本身就是自然的常态 , 高概率乃至必然趋势 。 人类 , 反而是第一种有意识认识到生态保护拯救物种的反"自然"的"变态"物种 。 伪环保其实都是难以接受真实的系统的自然生态环境彼此联系动态复杂的变迁 。 他们只接受一种简单观念:人类活动只破坏自然环境 , 人类是自然环境的敌人 。 这种所谓的环保甚至会发展极端 , 所谓环保 , 本质其实就是要反人类 , 关键要落实到反TZ 。 象这种地下挖光煤油气 , 地上引水植绿可改造沙漠 , 双向人类活动却创造生态奇迹的事 , 伪环保简直要深恶痛绝 。


    推荐阅读