江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

张居正：罗宗强：改革失败与士人人格之缺陷( 三 )


可注意者 ， 四维之反居正 ， 从目前所能看到之材料看 ， 所针对者除居正在改革中之做法强梁急迫、严酷烦苛之外 ， 于居正改革之实质成果如税收之增加、国库之丰盈、政府行事效率之提高、驿递整顿之效益、边境之安宁等等 ， 无一字提及 。不计改革之实效 ， 以居正专权之可恨可恶掩盖其为国为民带来之益处 ， 自四维始 ， 成为整个反张居正浪潮之特点 ， 亦为反张居正浪潮之主流 。
张居正：罗宗强：改革失败与士人人格之缺陷
文章图片

文章图片

张四维像
万历十年（1582）冬 ， 先是直隶巡按御史王国论冯保专权纳贿之罪 。继之“御史江东之首暴（徐）爵奸 ， 并言兵部尚书梁梦龙与爵交欢 ， 以得吏部 ， 宜斥 。帝下爵狱 ， 论死 ， 梦龙罢去” 。徐爵是冯保的心腹 ， 治徐爵罪必及冯保 。李植遂发冯保十二大罪 ， 十二月 ， 谪冯保奉御 ， 籍其家 。又继而 ， 吏科给事中陈与郊劾论礼部左侍郎陈思育、太仆寺少卿于鲸“夤缘徐爵 ， 结纳冯保 ， 朋奸误国” ， 并言及他们结纳张居正之家人游七 。与郊奏劾陈思育、于鲸 ， 明显意在冯保、张居正 。又继而陕西道御史杨四知论居正十四罪 。十一年（1583）三月 ， 追夺居正官阶 。十二年（1584）四月 ， 籍居正家；八月 ， 榜居正罪于天下 ， 论定 。
在这场反张的浪潮中 ， 没有是非可言 ， 只有一个原则 ， 就是以张居正划线 。凡张居正主张的 ， 都错了；凡张居正亲用的人 ， 都有罪 。曾劾奏居正夺情而被黜诸人 ， 均复职 。十年十二月四川道御史孙继光上疏请复因劾奏张居正夺情而被黜之吴中行、赵用贤、艾穆、沈思孝、邹元标职 。得旨：“朕一时误听奸言 ， 以致降罚失中 ， 本内有名建言得罪者俱起用 。”十一年正月 ， 上述诸人俱官复原职 。
十一年九月 ， 南京工科给事中冯景隆弹劾名将李成梁 ， 说成梁的战功是假的 。冯景隆的奏章无中生有 ， 生事惑众 ， 耸动视听以清除与张居正有关之朝臣 。景隆此奏 ， 因过于荒唐而被兵部断然否定：“李成梁前后大捷共计十次 ， 斩首五六千级 ， 皆亲临战阵 ， 奋死督兵 ， 若捏报冒功 ， 安能尽涂全辽耳目？”为此连万历皇帝也不得不说：“这等是非倒置 ， 功罪不明 ， 何以服人心 ， 作士气？”于是景隆以轻率妄言被调外任 。景隆之劾奏李成梁 ， 只是因为他是张居正重用的将领 。就是如此荒唐之事 ， 居然还被认为是一个可赞许之行为 ， 科道官纷纷上疏救景隆 。居正死后的整个反张浪潮 ， 笼罩着此一种甚为荒唐之舆论 。
张居正：罗宗强：改革失败与士人人格之缺陷
文章图片

文章图片

李成梁像
万历十二年（1584）三月 ， 工科给事中唐尧钦劾奏工部尚书致仕曾省吾 ， 谓其为居正之党 ， “省吾与王篆数人 ， 同恶相济 ， 以欺居正 ， 居正日为卖弄不觉 ， 而竟成误国之罪” 。曾省吾本已致仕 ， 劾奏者谓居正受其愚弄 ， 何处受其愚弄 ， 如何地愚弄 ， 又未言及具体事实之证据 ， 全凭一种之感想而言说 ， 结果省吾虽已致仕而仍被诏夺官职 。
同月 ， 才中进士不久的南京浙江道试御史李一阳亦上疏 ， 言南京工部尚书刘一儒与张居正为儿女亲 ， 不附居正 ， 应重用 。原任南京光禄寺少卿王蔚、傅作舟皆居正心腹 ， 应斥为民 。此亦为一甚荒唐之奏疏 ， 何以不附居正就应该重用？如果居正所行为是 ， 则不附为非；如果居正所行为非 ， 则所行何事？不附由于何种之原因？均未明言 。何以王、傅为居正之心腹就必得削籍为民？有何种之过错？全无事实之证明 。就是这样荒唐的奏疏 ， 万历皇帝亦居然“可其奏” 。
兵部尚书张学颜为能干之臣 ， 以其为居正所任用 ， 也一再遭弹劾 。六月 ， 山西御史原一魁参张学颜 ， 谓其为居正之故宠 ， 应放归田里 。七月 ， 李植劾奏刑部尚书潘季驯 ， 季驯被黜为民 。季驯为有明一代治河之名臣 ， 于治河数立奇功 。在居正当政时期 ， 用季驯治河 ， 正是居正善政之一 。而李植劾奏季驯 ， 所指称季驯之罪状 ， 竟是“朋党奸逆 ， 诬上欺君” ， 实谓其与居正为党 。连名将戚继光亦因居正之所重用而被“徙归 ， 邑邑以没” 。


推荐阅读


上一篇：张文宏【关注】张文宏作出最新判断，网友直呼：“太难了，真的有点久！”

下一篇：「凤冠」土匪从皇后墓中挖出纯金凤冠，给老婆戴上后不久，全家共赴黄泉