江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『上观,人类』熊伤人频发，野生动物保护的红线在哪里？

摘要：大型食肉动物与人类冲突之后就必须清除 。
『上观,人类』熊伤人频发，野生动物保护的红线在哪里？
文章图片

文章图片

【『上观,人类』熊伤人频发，野生动物保护的红线在哪里？】新冠疫情发生以来 ， 居家隔离成为世界各国人民抗击疫情的主流方式 。随着人类活动减少 ， 全球范围内野生动物出现在人类生活区域的报道增多 。5月12日和5月17日 ， 青海玉树治多县和四川绵阳江油市接连发生两起熊袭击人事件 ， 分别造成1人和3人死亡 ， 令人痛心 。
野生熊类是否在疫情期间开始逐渐侵占人类领地？复旦大学生命科学学院研究员王放对此表示：“可能是最近网络关注比较多 ， 但实际上人熊冲突在过去十几年没有减缓过 ， 甚至有些区域有稳步增加的趋势 ， 这不是一次疫情引起的 。”
人熊冲突普遍
实际上 ， “人熊冲突”遍布于很多国家 ， 美国人、加拿大人以及欧洲人与熊的冲突一直存在 ， 如何解决人类与野生熊类的冲突 ， 是全世界共同面对的难题 。中国人与熊的冲突也从未终止过 ， 青藏高原的棕熊、分布更广的的黑熊都有大量和人类的冲突报道 。王放介绍 ， 在他工作过的四川和陕西山区 ， 每年都会发生几起黑熊伤人事件 。
探究人熊冲突逐渐加剧的原因 ， 王放认为 ， 一是近年来国内禁止打猎 ， 对野生动物保护越来越严格 ， 以致于大型野生动物慢慢丢掉了对人类的恐惧 。二是退耕还林和天然森林保护工程带来森林恢复 ， 环绕人类聚落又建造了许多次生林地 ， 熊和野猪等动物更容易到达人类身边 。三是野生动物的栖息地被人类活动区域阻隔成孤岛 ， 它们有时会为了觅食、求偶、繁殖铤而走险 。
伤人动物必须清除
“人类的生命安全是底线 ， 任何时候都不能以民众的生命作为代价 。”王放表示 ， 伤人的熊一定要清除 ， 如果不清除 ， 它们会一再肇事 。因为在生物演化过程中 ， 不同物种之间会产生约定俗成的界限 ， 一旦食肉动物发现 ， 它们闯入人类生活区域 ， 伤害了人类之后还能安全离开 ， 这种伤害就会一而再再而三地出现 。
大型食肉动物与人类冲突之后就必须清除 ， 在世界绝大多数地区都是一条“硬规矩” 。但也有一些特殊案例 ， 例如印度 ， 由于人口和动物数量庞大 ， 加之宗教信仰众多 ， 导致食肉动物与人类冲突后不能被有效清除 ， 因而印度每年发生的虎伤人、豹伤人事件都是以千甚至万来计数 ， 人与野生动物的冲突常态化 。
除了严重的人身伤害之外 ， 民众因野生动物滋扰造成的财产损失也不容忽视 。目前国内地方政府会对民众财物实行“生态补偿”等政策 ， 部分地区还为可能被野生动物伤害的家畜投保商业保险 。例如青海、西藏地区 ， 对于被雪豹伤害的家畜由保险公司进行全额赔偿 ， 同时将政府专款专项补偿作为一种补充 。
地方管理难度大
由于各地野生动物保护情况差异巨大 ， 王放表示：“应该一事一议、一地一议 ， 需要结合当地情况来设计措施 。”对于地广人稀的区域 ， 如青藏高原 ， 可以加装防熊电网 。而农田与林地相邻的地带 ， 如四川、广西、贵州等等 ， 则不能采用防熊电网等装置 ， 因为人口太密集 ， 容易误伤到人 ， 这类地区管理难度更大 。
熊的智商很高 ， 在青藏高原上 ， 熊破坏了大量防熊电网 ， 或找到电网缺口 ， 从缺口中穿过攻击村庄和房屋 。相比黑熊 ， 棕熊更危险 ， 它们在冬眠前面临更大的食物短缺压力 ， 更有可能抢夺人类粮食和家畜 。“而且似乎中国境内的熊对待外界刺激较易情绪失控 ， 表现出攻击性 ， 生存策略与欧美地区的熊有区别 ， 但目前相关研究太少 ， 这可能也是人熊冲突难以解决的原因之一 。”王放补充道 。


    推荐阅读


    上一篇：『人才』中国教育学会副会长周洪宇代表：关注高层次应用型人才的培养

    下一篇：「养老金」关于社保待遇，政府工作报告传递出5个好消息！