「熊丙奇」教育学者熊丙奇:参照国外,教师实行年薪制,非职称!可行吗?


「熊丙奇」教育学者熊丙奇:参照国外,教师实行年薪制,非职称!可行吗?
文章图片
「熊丙奇」教育学者熊丙奇:参照国外,教师实行年薪制,非职称!可行吗?
文章图片
「熊丙奇」教育学者熊丙奇:参照国外,教师实行年薪制,非职称!可行吗?
文章图片
教师工资的高与低 , 该不该给老师涨工资 , 职称工资合理与否等等 , 这些问题最近几年一直在网上争论不休 , 双方唇枪舌剑 , 谁也说服不了谁 。 教育学者熊丙奇先生近日发文说:应该参照国外的做法 , 对教师实行年薪制 , 与职称脱钩 , 这样可以鼓励教师终身从教 , 激发教师的职业荣誉感 。
职称工资制让一线教师很吃亏
长期以来 , 不少一线基层老师呼吁取消教师职称工资制度 , 参照世界通行的做法 , 按教师年限和教师工作量来发工资 , 这样是最为合情合理 。 教育学者熊丙奇先生也赞同这一说法 , 他认为要切实提高基层一线教师待遇 , 不让他们吃亏 , 就应该提高教龄津贴 , 建立与教龄挂钩(而非与职称紧密挂钩)的薪酬制度 。 这其实也是发达国家的做法 , 对教师实行年薪制 , 年薪随教龄增加而增加 。 这一薪酬制度 , 鼓励教师终身从教 , 也激发教师的职业荣誉感 。
【「熊丙奇」教育学者熊丙奇:参照国外,教师实行年薪制,非职称!可行吗?】一线老师有多恨职称!
绝大部分一线老师都非常讨厌职称 , 说憎恨也不为过 。 某一线老师说:取消职称绝对是民心所向 , 众望所归是民意 , 民心的千呼万唤是群众智慧的集中体现 , 毕竟指针已经到了有失公平 , 严重阻碍多数人积极性 , 弊大于利的地步了 。
的确 , 职称已经严重扰乱了教师平静的心 。 不说什么巴结讨好、争抢名额 , 也不说什么变相吃空饷 , 更不说什么评职称中有腐败现象 , 单单说教师为了评职称 , 无法安心从教 , 脱离课堂搞材料 , 已经是严重的教学事件了!
教师年薪制可行吗?
按照我国教师的实际情况 , 实行年薪制 , 可不可行呢?在没有实行之前 , 谁也不好说 。 我们毕竟处在改革开放的时代 , 应该在不断的改革中摸索前进 。 当前教师的工资分配制度实在太僵化 , 教师工资与职称死死绑在一起 , 不但不合理 , 而且十分荒唐 , 哪有按证件发放工资的道理 , 古今中外有吗?这根本不利于激励教师的工作积极性 , 广大一线老师对职称的怨声载到就已经说明这个问题 。
也许有人担心实行年薪制 , 会不会使得混日子的老师多起来 , 有不劳而获之嫌疑 。 但国外教育为什么搞得这么好 , 为什么人家的老师就不混日子呢?关键还在于管理 , 要学习国外的先进经验 , 就像当年的经济体制改革一样 。
说实在的 , 职称名额之少 , 评审材料之多 , 评审手续之繁琐 , 评审条件之苛刻 , 早已经吓跑了不少大学生 , 大学生用脚投票 , 很少去当老师 , 这早已经证明 , 教育已经到了非改不可的地步 , 尤其是教师待遇问题和工资发放制度 , 如果再这样下去 , 教师职业永远吸引不了优秀人才 , 教师素质永远也无法提高 , 这是个恶性循环!
经济在改革中不断前进 , 不断向前发展 , 教育改革也应该如此 。 希望职称也能改革 , 最好将职称与工资脱钩 , 把职称当作老师的最高荣誉奖项 , 而非拿高工资的唯一凭据 。
老石tan教育


    推荐阅读