代表提案，给自己谋利益有错吗？
又到一年“两会”时 ， 今年“两会”因疫情而推迟 ， 因国际形势的风云变幻、波诡云谲而更引人注目 。 不过无论如何 ， 生活仍要继续 ， 国家仍要发展 ， 参会代表们的献言献策 ， 才是民众关注的焦点 。“狗咬人不是新闻 ， 人咬狗才是新闻 。 ”《纽约太阳报》19世纪70年代的编辑主任约翰·博加特的这句话道出了新闻的本质 。 每年两会代表们的提案汗牛充栋 ， 很多对我们的生活产生了深远影响 ， 但最引起我们关注的 ， 却往往是那些雷人的提案 。雷案年年有 ， 今年也不缺 ， 今年排榜首的非伊利集团质量控制中心主任李翠枝的莫属 。 李翠枝建议 ， 将“一生饮奶计划”纳入国家战略 ， 实现国家学生用奶从幼儿园到高中的全覆盖 。 同时建议将跨境电商税率与一般贸易税率等同 ， 将婴幼儿配方奶粉从跨境电商清单中剔除 。这个提案有两个核心内容：第一是将“一生饮奶计划”纳入国家战略；第二是将婴幼儿奶粉从跨境电商清单中剔除 。第一个提案应该说是很不错的 ， 虽然如果实施 ， 国产乳业龙头的伊利将从中获利巨大 ， 这是一个将国家利益和企业利益结合得天衣无缝的提案 。 联想到张文宏医生前段时间建议国人“早餐多喝牛奶 ， 少喝稀饭”的建议 ， 可谓前唱后和 ， 相得益彰 。问题出在第二点：将婴幼儿配方奶粉从跨境电商清单中剔除 。 此言引发了众怒 ， 尤其是家里有宝宝的家长们 。 在最近湖南郴州又爆出大头婴幼儿案 ， 民众对国产奶粉的质量再次失去信任之际 ， 这样的提案不啻于将年轻家长们逼上绝路 。国产婴幼儿奶粉质量欠佳 ， 这是一个国人无法抹去的阴影 。 2008年的毒奶粉事件 ， 包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在内多个厂家的奶粉都检出三聚氰胺 。 十多年过去了 ， 国人仍未从当年的阴影中走出来 ， 家庭条件稍微好一点的都给孩子购买进口奶粉 ， 而跨境电商是他们购买的主要渠道 。 如果将婴幼儿奶粉从跨境电商清单中剔除 ， 成本势必大幅提高 ， 其结果或者是家长付出更高昂的成本 ， 或者迫于经济压力选择以伊利为首的国产奶粉 。好一招釜底抽薪 ， 上树拔梯 。作为一个企业 ， 不是想着去提高产品质量 ， 增强消费者信任 ， 而是妄想借行政命令限制进口 ， 从而垄断市场 ， 这严重侵犯了消费者的选择权与消费的公平 。 尤其是在当前广大消费者经济日益吃紧 ， 各项支出捉襟见肘的危难之际 ， 这样断人前程的雷人提案 ， 自然引起民众的极大愤慨 。有人在网上质疑：伊利代表 ， 你代表的是谁的利益？有人说 ， 公共提案不应夹带私货 。其实每年两会的各种提案中 ， 为谋私利的并不在少数 。 比如同样今年两会 ， 文艺界的代表冯远征提出：将新文艺群体的职称评审 ， 纳入到现有职称评审体系中来 。 “如果新文艺群体有了职称 ， 对于演员是一个保护 ， 同时也能够限制片酬” 。这个提案虽然不如李翠枝的提案触发众怒 ， 但其私心却也是“司马昭之心 ， 路人皆知” 。 其指向目标 ， 显然是那些年轻的偶像明星 ， 因为他们的片酬是冯远征这种“老艺术家”的无数倍 。 如果演员都按职称付片酬 ， 那当然是他这样的老艺术家片酬高了 。 只是 ， 文艺本身是一个市场化的东西 ， 他的片酬也应该根据市场需求和市场贡献来决定 。 如果按职称 ， 成龙、周润发、周冬雨他们是什么职称？是否企业家也应该评职称？那马云、马化腾他们该评什么职称拿多少收入？还有一位全国政协委员杨振河 ， 乃杨氏太极第五代传人 ， 把传承太极文化当作毕生使命 。 他的提案说：国家在传统太极拳的发扬和传承上 ， 应有全面系统的规划 ， 全国的体育运动管理部门应设立传统太极拳武术专职机构 。太极拳要设立专职机构 ， 那少林拳呢？峨眉、八卦、武当呢？武术要设 ， 那戏曲、国画等各种传统文化 ， 是不是都要设立专门机构 ， 都该进入中小学课堂？那我们的孩子现代科学不用学 ， 整天学各种传统文化得了 。 那我们的青少年还能有竞争力吗 ， 我们的国家还会有未来吗？有人认为 ， 人大（政协）代表 ， 应该代表的是人民的利益 ， 而不是一己之私利 。然而 ， 人大（政协）代表给自己谋利益有错吗？ 我认为 ， 人大（政协）代表 ， 必然会给自己谋利益 ， 也可以给自己谋利益 。要让代表不给自己谋利益几乎是不可能的 ， 不能给自己谋利益 ， 他们为何费尽心思要去当代表？而且 ， 只有在给自己谋利益的时候 ， 他们才是认真的 ， 也才是最有建设性的 。亚当-斯密说：人的本性就是追求个人利益 。所以 ， 我们首先要承认人的自私 ， 理解人的自私 ， 这样才能尊重人的自私 。其实 ， 所有代表在提案的时候 ， 几乎在其中都埋藏着对自己有利的因素 。 比如小米创始人雷军的提案《关于推动卫星互联网行业发展的建议》、《加快运用智能手机、电视等智能终端建设我国灾害预警等公共服务体系的建议》、《关于加大力度引进国际高层次人才的建议》 。 李彥宏提交了四份提案 ， 涉及新基建、智能交通、支持继续教育以及个人信息保护 。表面上看 ， 雷军与李彥宏的提案都是事关国家经济宏观政策的建议 ， 但是结合他们小米与百度创始人的身份一分析就知道 ， 如果国家按他们的建议实施 ， 他们的企业都将从中获得巨大的收益 ， 其建议中夹带的私货一点不比李翠枝、杨振河等人少 ， 只是显得更冠冕堂皇更隐晦而已 。所以 ， 代表必然谋私利 ， 而且也可以谋私利 。人大代表无论是来自于某一地区 ， 还是来自于某一行业 ， 其在提交提案的时候 ， 或者是为所在地区谋取利益 ， 或者是为所在行业谋取利益 。 比如雷军这样的企业界代表 ， 就该为企业谋取利益 。 倒是一个代表 ， 比如她来自于农村 ， 代表农民 ， 却从不和农民进行对话交流 ， 不知道农民想要什么 ， 不为农民谋取利益 ， 这样的代表是合格的吗？她不是辜负了她所代表的农民吗？有人会说 ， 为行业、为当地谋利益不是谋私利 。 但是 ， 如果他真是该行业、该地区的代表 ， 那他的个人利益就必然与该地、该行业的利益紧密的捆绑在一起 ， 对行业有利的政策 ， 他必然会是受益者 ， 并且比其它普通人受益更多 。倒是那些代表着某地、某种身份 ， 但个人利益完全与他无关的代表 ， 那他所代表的人 ， 倒真难奢望他能给他们谋取什么利益了 。 那既与他无关 ， 他也不知道人家想要什么 。胡适曾说：“争你们个人的自由 ， 便是为国家争自由” 。 套用在代表身上 ， 可以说：争自己的利益 ， 就是争国家的利益 。 如果所有代表都争取到了对自己有利的政策 ， 不同的代表加起来 ， 也就争取到了于整个国家有利的政策 。 国家这条大河 ， 是无数个人小河的汇集 。倒是如果每个代表 ， 连对自己、自己所代表群体有利的政策都提不出来 ， 你能期望他们能提出有利于整个国家发展的提案吗？优秀、聪明的代表 ， 是尊重市场规律 ， 尊重他人的利益 ， 提出来的提案既对个人有利 ， 同时又有利于整个行业 ， 全体国民 ， 从而得到大众的支持 ， 政府的采纳 。而如李翠枝、冯远征之类 ， 提案只求对个人有利 ， 缺乏公正、科学与可实施性 ， 甚至侵犯、损害其它人的利益 ， 只会徒留笑柄而已 。铁马老言：一个爱读书、爱跑步、爱胡思乱想的俗人！个人公众号：铁马老言
推荐阅读
- 美国老百姓暴乱的原因。
- 摆地摊日赚4000买奥迪奖励自己？有些媒体需要理性
- 因时而变
- 摆个小摊能养活自己吗？
- 东平融媒|李培国参加银山镇代表团分组讨论
- 与恶龙缠斗小心自己也变成恶龙！
- 禹范坤|一警察酣睡时被女友吵醒，一怒之下连增62缕亡魂，连自己也没放过
- 鼎安公司|新三板企业鼎安交通犯单位行贿罪被罚70万元，原法定代表人被判刑并处罚金人民币10万元
- 90后女子晚上摆地摊日卖4千 买下奥迪奖励自己
- 安卓每日推送|她自称是中国儿媳，自己当2任总统，父亲是总统，同学也是总统