政治极化的美国，正在抛弃妥协传统( 二 )
站在今天美国新冠疫情大爆发的背景下观察 ， 笔者感觉到 ， 美国建国时期的“人民两个身体”的范式在今日碰到的最大问题之一就是 ， 当特朗普一面疏于严肃防疫 ， 一面只顾选战得分 ， 一面力促尽速重开经济 ， 一面又不愿承担政治责任而尽力甩锅各方时 ， 美国的精英政治传统多少是失效和失能的 。 特朗普着力于利用美国政治极化现象和民粹主义思潮 ， 不讲求真正的科学防疫观念 ， 但美国政府的公卫专家们却也束手无策 ， 无可奈何 ， 只能寄望于年底总统大选的决断 。 而以特朗普的甩锅操作和鼓动民粹风潮 ， 在年底大选的时候他又未必不能再次侥幸过关 ， 继续执掌中枢大位 。 换个角度说 ， 只有公卫专家们尽力配合、迁就特朗普执政的基本论调 ， 他们的主张才有可能部分地演化为公共政策得以推行 ， 是以为了这样的目标 ， 他们也不得不迁就特朗普的论说 ， 或至少不公开挑战其论说 ， 无论该论说多么不合防疫科学的原理 。 以此观之 ， 笔者有时觉得今日之美国恰似一个高度发达的智慧体（泛指其学术科研部门） ， 无助地被安放于一架蒙昧混沌、易受蛊惑而且肆意横行的躯体上 ， 而不复有原初“人民的两个身体”的那种自洽性和内省反思能力 。妥协与极化之间 ， 民粹主义必然还是要负其责 。 哥伦比亚大学政治学系Nadia Urbinati教授在2019年刊出的《我即人民》（Me the People , Harvard University Press, 2019）一书中曾指 ， 当下时兴的民粹主义政府过于依赖其领袖个人意志 ， 总试图将“非我其类”的人的合理利益亦尽数泯灭消除 ， 其实无时无刻不在冲击着宪政民主制度的固有秩序 。 只是这些一流知识分子深刻的反思 ， 一般选民未必便能听得进去 。延伸阅读：1. 《美国政治走向极化是因为主要政党不够强势吗》；2. 《特朗普时代 ， 民粹主义有多少副面孔》；3. 《美国政治极化现象的另一种观察》(本文来自澎湃新闻)
推荐阅读
![[塔罗师傅宇]真情彷徨，跟前任重新牵手，愿再次相聚，双鱼座：五月初一](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200424/20200424174806996193a_t.jpeg)
- 谭德塞盛赞美国 希望继续合作
- 德里克·乔文和整个美国联邦政府都在犯罪
- 美国未来局势不同判断的争论 与一些思考
- 哈佛教授：最本质问题，美国还能被改革吗？
- 黑人亿万富翁：美国应为奴隶制赔偿14万亿美元
- 美国人不存钱大部分人一千美金都拿不出，是真的吗？
- 董明珠：格力不依靠美国任何技术
- 弗洛伊德之死掀起了美国的反法西斯运动
- 为了特朗普去教堂拍照，美国警方暴力“开道”
- 弗洛伊德|美国死亡黑人生前用了张假钞被报警，店主后悔了，再也不会报警了