又一枝老枪《态度决定生死》
近日看到北京台庭审纪实一个案例：俩人合伙抢劫并勒死一名女黑车司机 。 警方在另一起案件中发现并拘捕主要嫌犯 ， 嫌犯也供认不讳 。 但最终却因“证据不足”将嫌犯释放 。不久 ， 在逃几年的另一名嫌犯自首 ， 此案得以告破审结 。 法院最终以“抢劫罪”判处主犯“死缓” ， 理由是“认罪态度较好” 。 从犯因当初未成年 ， 只判八年 。 两人共同赔偿家属六万元 。未成年又是从犯且有自首情节 ， 八年刑期可以理解 。主犯将女司机抢劫不说 ， 还手段残忍的把人活活勒死？！我的问题是：（1）主犯为啥最终却以“抢劫罪”而非“抢劫杀人罪”论处呢？法律上是否没有“抢劫杀人罪”这一说？不懂 。（2）无论犯罪多么令人发指 ， “认罪态度较好”即可杀人不用偿命而留下鸭一条苟命了吗？！实在让人难于理解了！——这“态度较好”是否可以成为被潜在嫌犯们利用的“免死金牌”了呢？还是不懂 。看来“态度决定生死”早已不是一句打岔空话了 。要说明的是：俩案犯没有丝毫背景 ， 纯属被“依法判决” 。
推荐阅读
- 又一枝老枪《“父母爱情”联想》
- 又一枝老枪《就诊联想》
- 又一个中国企业“打破”技术垄断，跃居世界第一
- 新华网|一个又一个，儿歌永相随，诗一首
- 喜闻乐见的又一年城市分线表
- 又一枝老枪《我本善良》
- 作假、翻车争议中，又一女团诞生，它能存在多久
- 又一枝老枪《选对行不如跟对人》
- 人类又一大步：SpaceX载人龙飞船的成功发射！
- 特朗普：民众上街有预谋，是极左和外部人士搞的