经济学假设人的欲望是无限的，但实际人的消耗是有限的，怎样在实际分析判断经济情况中考虑进去这一点
楼主应该说的是人的非厌足性，如果这样的话那理性人假设里确实有包含这一层意思，但很贴近实际，没有看出楼主所表达的冲突。引入偏好和效用的概念来表述非厌足性就是对于一定量消费品，如果每种的数量都增加，那么增加后带来的消费者效用至少不比原来差（与原来一样或更好）。这种弱的偏好性（包含相等关系）就是考虑了所谓的消耗有限，边际效用递减。通俗点给你解释下就是消耗有限条件下对商品的需求仍然是越多越好（至少不会更差）。如果没有达到消费临界点那结果很明显，即使已经达到临界点那么获取更多的商品可以选择留存那么消费者处境不会变差，并且商品经济中多出来的商品可以让人去交换其他能够增加效用的商品，从而获得更大满足。
■网友的回复
所谓欲望无限其实是有前提的，打个比方。医疗的需求在以前是全家人能安安全全活到一个年龄，现在呢，我们对医疗的需求已经向着更健康更长寿去了，60岁不够，70岁，80，90,100，现在提出一个120的上限概念，以后会更久。
但这个概念是有一个边际的，这个边际就是价格。价格本身是人对于竞争资源的所付出的代价，当价格过高的时候人们就会选择放弃，在价格问题面前没有什么是刚需。
所以这个问题我觉得应该转化为：人对未来的生活是乐观的，我们的科技在进步，效率在增加，而人一般可支配的资源在增加，但无论什么时候我们的时间是有限的，在同一个时间我吃饭就不会去游泳，睡觉就不会去看书，所以说人的欲望是无限但人的消耗是有限的其实是表现在资源的使用上。就算是国王也不可能去收缴全过的资源只用于自身，如果那样做了他会在完成前被人推翻。
■网友的回复
这个假设是基于经济学的含义来讲的，什么是经济，就是将有限的资源最大程度的满足人类无限的欲望。
■网友的回复
记得早有经济学家反驳“人的欲望是无限的”这一观点，而只是论证资源有限一点，空气，稀缺性才有经济型。
■网友的回复
经济学假设人是自私的，而不是无限的欲望。
第二，边际收益递减。
【经济学假设人的欲望是无限的，但实际人的消耗是有限的，怎样在实际分析判断经济情况中考虑进去这一点】 第三，物质是稀缺的。
推荐阅读
- 怎么样判断幻听，区别幻听和思考
- 怎样看待有求于你时热情十足，一帮完忙就翻脸不认人的人
- 人的复仇心可以有多强
- 究竟怎么样跳出烂好人的性格然后做一个怎么样的自己
- 听不进去别人的话，也很难合作。心理问题吗
- 怎样消减别人的嫉妒心减少对自己的攻击
- 有时候读书真的有用是不是满足了一些人的虚荣心
- 怎样克制偷看我讨厌的人的状态更新
- 美国购房可以用未成年人的名义吗
- 怎样改变一个人的潜在想法