『』砸200万,套现1个亿!又一泡沫神话,要破!( 二 )


由于入行的有形门槛很低 , 竞争激烈也催生了流量数据失真的情况泛滥 。
从粉丝数量到销量都存在普遍的注水现象 , 不要说赤裸裸地造假 , 就是自买冲流量、事后退货的灰色手段就把销量数据拔高了一大截 。
再考虑到市场变化的不确定因素 , 哪怕是头部网红 , 历史数据大把对预测未来的作用很有限 。 这场直播斩获丰富 , 下一场就可能翻车 。 这可以称之为“网红测不准原则”——单个网红的未来商业价值无法准确测算 。
『』砸200万,套现1个亿!又一泡沫神话,要破!
文章图片

因此 , 网红经济是电商平台的大杀器 , 却未必适合实体经济的“夕阳红”企业 。 电商平台汇聚大量商品和品牌 , 场子拉得大 , 拉上一支网红队伍集团作战的效率高 。
而“夕阳红”企业只能把宝压在少数网红的发挥上 , 风险不小 , 投入产出比很可疑 。 企业牵手头部网红的成本很高 , 已经不是秘密 。
而头部网红的坑位费高 , 议价能力强 , 拿货价打到成本之下 。 一场直播 , 明账就要坑位费、销售佣金、差价三层分润 , 企业就算赚了销量 , 也赚不到利润 。
▲李佳琦在各平台报价
『』砸200万,套现1个亿!又一泡沫神话,要破!
文章图片

梦洁股份三场直播、800多万销售额 , 公开支付给薇娅的费用达到213万 , 实际到手不到600万 , 真赚到了吗?“只赚吆喝不赚钱”对资本雄厚的大牌倒也无所谓 , 就当是广告投入了 , 本就生意惨淡的“夕阳红”企业是不行的 。
支付高额广告费 , 换一点点销量业绩 , 在财报上很不好看 。
而且 , 这类“夕阳红”企业多年不触网 , 线上交易量占比低 , 讲故事时是“线上成长空间很大” 。 现实中是同类产品在网络生态中早就完成了卡位——企业经营多年没有积攒出多少网络知名度 , 靠网红一朝翻身是不切实际的 。 牵手网红的“夕阳红企业”在资本市场的“卓越表现”远超实际收益增长 , 即便主观上没有“概念炒作”的动机 , 实际效果也只能被视为炒作 。
企业尝试网红经济本身无可厚非 , 试水直播带货也没有错 。 但是 , 套上了网红概念后 , 市值暴涨暴跌的“作妖”值得关注 。 根本问题不是出在网红 , 而是出在资本市场 。
妖股的背后是“资产荒”
网红概念股在短时间内大幅波动 , 就是神仙也难免起了火中取栗的凡心 , 何况各家股东?高位套现、做局割韭菜的骚操作是不可避免的 , 该怎么调查处理 , 这是监管部门的事 。 从资本市场的大局来看 , 根本问题是“资产荒” 。
回看这些所谓“妖股” , 其实破绽百出 , 不难识破 。
但是 , 各路资本就是奋不顾身跳坑配合 。 空洞地指责“资本贪婪”“人性本恶”是没有意义的 , 还是要找到问题的症结:资产荒 。
中国资本市场的供给数量和质量都存在严重的短板 , 大A股长年累月的“严进严出”就是典型 。 混沌的资本市场中 , 毒资产、劣质资产充斥市场 。 资产供给不足 , 形成了类似“饥饿营销”的非理性激励 , 造成了市场投机心理的畸形发达 。
有作妖的人心 , 才有了作妖的股票 。 只要看上去有些眉目的故事 , 就有胆大不怕死的“勇士”去跟 。 即便看破了概念炒作的局 , 也把希望寄托在“艺高人胆大”的短期获利上 。
梦洁股份九连阳七涨停里 , 多少人是看好网红经济促进企业转型成长的?恐怕是很少的 。 又有多少人对网红直播对梦洁股份长期业绩深入研究和评估过?恐怕也不多 。


推荐阅读