报告 美“病毒泄漏”报告存在重大缺陷!( 二 )


MACE 的分析师试图确定武汉病毒所实验室内的一种 " 生活模式 " , 以揭示他们所说的由一次泄漏引起的所谓的异常现象 。 MACE 的文件记录了 2019 年 10 月所谓的 " 泄漏事件 " 发生前武汉实验室人员进出该所的情况 。 在一张幻灯片中 , 分析人士写道 , 10 月 6 日至 24 日期间 , 有一个 "18 天的空窗期 " , 实验室的设备 " 没有任何可观测到的活动 " , 据推测是发生了一起意外的 " 泄漏事件 " 。
进行这样的分析时 , 他们似乎没有意识到一个正常的文化因素:假期 。 刘易斯说:"10 月的第一周是中国的黄金周 , 这会打乱原有的生活模式 。 "
4
捏造手段拙劣
MACE 使用了 7 部移动设备来确定实验室周围的 " 生活模式 " , 这可能也制约了分析工作 。
刘易斯说:" 参与的手机数量非常少——在大多数月份里 , 只有两个或更少的设备 。 " 他说:" 注意 , 2019 年 3 月和 4 月也没有设备或相关信号 。 我们是否可以断定春天也发生了事故?更有可能的情况是 , 经常去实验室的一两部手机的主人去休假、生病或丢了手机(这些都是过去一年我家里发生的事情) 。 "
应 " 野兽日报 " 网站要求 , 对公开来源信息进行调查的新闻机构 " 响铃猫 " 公司审核了 MACE 的卷宗并评估其结论的质量 。 在收到卷宗几分钟后 , " 响铃猫 " 公司资深调查员尼克 · 沃特斯就驳斥了 MACE 报告中的说法:原定 2019 年 11 月第一个星期在武汉这个实验室举行的 " 生物安全实验室管理与技术国际培训班 " 被取消了 。
沃特斯在脸书网站上发现了一名巴基斯坦科学家的帖子 , 此人出席了这次活动并在那里自拍 , 包括在相关实验室 。 事实上 , 正如全国广播公司报道的那样 , 这次会议的确举行了 。
【报告 美“病毒泄漏”报告存在重大缺陷!】他说:" 无论是谁写的这份报告 , 他显然都不清楚‘公开来源’信息的性质 。 报告包含的关键信息似乎不仅不是有公开来源的 , 而且在脸书上简单搜索一下就能推翻这一评估的关键内容 。 "


推荐阅读