怎样理性地在网络中发表自己的观点

事实上,不光你说的这两种人。或者说,人不该被这么简单划分。
不说话的人有很多可能,可能他们认为像你说的一样,不该引火上身,但是这些人其实也是有自己的看法的,就算证据不足,他们心里也会有一些倾向,等待证据充足。从我的了解来看,理性的、得到问题答案的最终胜利的人基本属于这类。也不排除一些人站错队后来灰溜溜当没这事儿。
而热爱发声的人未必是错的。至于抵制不抵制的,我认为你心里现在应该有一个明确的事件才来问这个问题,但是我也不需要知道是什么。热爱发声的人有几种:
1.道德批判,新闻映射的问题触及了他们的道德底线,且不论这个线高还是低亦或是对错,总之就是他们觉得错了,并且也有发声的欲望,因此发出他们的评论。
2.利益冲突,可能新闻的某个事物触及他们的利益了,有可能他们并不一定是道理上的正确方,可是一旦他们被打成错误方,很可能直接间接导致他们的利益受损。
3.杠精。反正杠精就是有话说,总喜欢找别人的相反观点杠,欲加之罪何患无辞,只要一件事存在世界上,必然有它的相反一面,永远有词可以反驳。杠精的特征除了我们耳熟能详的杠精专属句式以外,还有就是喜欢抓着别人的话不放,别人转了七八个话题他也能杠七八个,只要能把别人辩倒就认为他胜利了。杠精升级版就是倒打一耙,喜欢在抬杠后抢先说别人抬杠。总之不计其数。
解释了以上之后,回到你的真实问题:在不知道新闻的正确性与否的情况下,我们该对新闻保持怎样的态度呢?
如果你希望做一个冷静的人,应该在新闻发布的时候思考这个信息是否全面,如果并不足够全面,就不要贸然评论。一个虚假新闻必然会有漏洞,目前来看,我们看过的新闻还没有复杂到需要名侦探柯南来破案吧,所以必然会有它的明显漏洞。当然这点太考验阅历和知识,可以先跳过。
假设我们对一件事真的不了解,最不应该做的就是贸然评论。因为,你真不怕打脸吗?
判断错误打脸事小,因为不是所有人时时刻刻都能判断正确,但是还不了解实情就贸然评论,暴露了没有脑子事大吧。
当然如果有人觉得打脸事比较大我也没啥好说的,毕竟经常有没脑子的人偶然站队对了,喜欢开嘲讽,这种情况就不要和无脑人争论了。
还有一个不要贸然评论的理由是,一来你粉丝不多的话没人支持你,而假如你确实站对了方向,但是你的对面人多势众啊,那么多网络暴力承受得住吗。你只有一个人,对方有千军万马,而和你同一条线上的人未必会去为了你冒犯那些【既得利益者】,他们就是砸钱买水军都能把人淹死,何必呢。
【怎样理性地在网络中发表自己的观点】 我的观点是,如果是有后援团,你大可大大方方表明立场,但是千万不要做无脑人,不然你的后援团有可能也会跑的。如果没有后援,还是别了,被骂到自闭,医保也不会全报销的。那些支持错的人就算一时胜利了又怎样呢,他们嘴上爽爽,被打脸之后还不是跟吃瓜群众一样吃完这个就吃下一个,能捉着热门道歉吗,他们会吗。


    推荐阅读