与非网天玑820 PK麒麟820,联发科对5G市场势在必得


继发布天玑 1000+不到一个月 , 联发科又快马加鞭发布了另一款 5G 芯片——天玑 820 。 新产品一出就在业内激起了千层浪 , 天玑 820 和麒麟 820 的代号如此相似 , 业内难免将天玑 820 和麒麟 820 进行对比两者在性能上有哪些相近点?又有怎么样的不同点?
与非网天玑820 PK麒麟820,联发科对5G市场势在必得
本文插图
现在我们就将两者进行一下对比 , 看清两者的差别 。
先进行整体对比:
与非网天玑820 PK麒麟820,联发科对5G市场势在必得
本文插图
接下来对每一项详细对比:
制造工艺
制造工艺是芯片的基础指标 , 代表着半导体工艺的高低 。 根据摩尔定律 , 每隔 18 个月 , 芯片尺寸就会缩小一倍 , 单位面积芯片上所能够容纳的晶体管数量翻倍 。 虽然摩尔定律已经放缓 , 但是制造工艺依然朝着体积缩小、密度增加的方向发展 。 在手机处理器市场 , 采用先进制造工艺也是用户关注的热点 , 芯片供应商一直在制造工艺方面展开竞赛 。 再制造工艺上 , 麒麟 820 采用 6nm 工艺 , 而天玑 820 采用 7nm 工艺 , 显然 , 麒麟 820 更胜一筹 。 不过关键我们还要看手机芯片的整体性能 。
核心架构
手机性能高低直接由内核决定 , 因为内核决定了运行速度 。 目前绝大部分手机处理器都采用了 Arm 的 Cortex-A 系列架构 , 尤其是 Cortex-A76 。 内核越高端 , 手机运行速度越快 , 这一点也成为智能手机厂家着重宣传的点 。 当前手机芯片的主流架构是 8 核心配置 , 至于如何进行搭配 , 各家又有所不同 。 麒麟 820 采用的是比较成熟的“1+3+4”架构 , 即三个层次的核心 , 由 1 个 2.36GHz 的 A76 核心带领 , 3 个 2.22GHz 的 A76 核心开路 , 最后是 4 个 1.84GHz 的 A55 核心保证性能 。 这种架构是经过市场认证的、比较平衡的分配方法 。 而天玑 820 则是比较激进的“4+4”架构 , 即 4 个 2.6GHz 的 A76 核心与 4 个 2.0GHz 的 A55 核心 , 在分配方式上大有不同 , 且核心频率更快 , 从这一点来看 , 天玑 820 要高于麒麟 820 , 可以看出联发科在 5G 市场已经拿出势在必得的气势 。
CPU与GPU跑分
芯片性能到底高不高?要客观对比还是要通过评分表现 , 一般 CPU 和 GPU 是跑分对比的重点 。 根据安兔兔跑分结果 , 在 CPU 部分 , 两款芯片均高于 13 万分 , 麒麟 820 得分 130080 , 而天玑 820 得分 135611 , 可以说相差不大 , 天玑 820 稍微领先 。
在 GPU 方面 , 天玑 820 得分 125515 , 麒麟 820 得分 116516 , 可见 , 天玑 820 在图形处理方面更具有优势 , 联发科也以游戏为例子 , 演示了基于天玑 820 的手机性能 。
【与非网天玑820 PK麒麟820,联发科对5G市场势在必得】目前 , 业内都在传言天玑 820 碾压麒麟 820 , 经过分析与比较 , 可以看出 , 天玑 820 的确在 CPU、GPU 跑分上强于麒麟 820 , 但是手机产品结构比较复杂 , 整体性能还需要搭配其它元器件共同塑造 。 搭载天玑 820 的红米手机马上上市 , 大家用过以后会有分晓 。


    推荐阅读