小白兔日记|司马光为抹黑王安石编了一个段子,好笑归好笑,手段实在有点卑劣( 二 )



小白兔日记|司马光为抹黑王安石编了一个段子,好笑归好笑,手段实在有点卑劣
本文插图

(司马光画像)
以上这些都还是小儿科 , 真正的高级黑作品出自王安石的死对头司马光 。 司马光在《涑水记闻》中讲了一个故事 , 说王安石这个人 , 最是急功近利 , 他想方设法提高生产 , 有人就献计说:“把八百里梁山泊的水放掉 , 退水还田 , 用来耕种 , 一本万利 。 ”王安石闻言大喜 , 两眼放光 , 问道:“那放掉的水怎么办呢?”那人想了想回答:“在梁山泊旁边 , 再挖一个八百里水泊 , 就可以了啊 。 ”在场之人 , 无不捧腹笑倒 。 司马光编的这个段子好笑归好笑 , 但手段实在卑劣了点 , 很多人竟然信以为真 。
总之 , 民间野史和文人笔记中的王安石是一个长相丑陋、形象猥琐、浑身恶臭、不修边幅的跳梁小丑 , 一个好谀喜谄、急功近利的得志小人 。
同一个王安石 , 在历史中为什么会有两副截然不同的面孔呢?答案不言而喻 , 就是因为他主持变法 , 树敌无数 , 其中包括政见不合的同僚 , 也包括在变法中利益受到触犯的大地主阶级 。

小白兔日记|司马光为抹黑王安石编了一个段子,好笑归好笑,手段实在有点卑劣
本文插图

(王安石诗作)
真实历史中的王安石 , 或许并非梁启超口中的“千古第一完人” , 他确实不修边幅、不拘小节 , 他言语上确实喜欢高谈阔论 , 改革上确实过于大刀阔斧 , 选用人才上也确实独断专行 , 把是否支持变法作为用人的最高标准……诚然 , 王安石有他的问题和缺点 , 但也绝非野史笔记中那么不堪 , 总的来说 , 王安石仍不愧为一代爱国名臣 。
从商鞅到王安石以至于后来的张居正 , 历史上凡是铁腕改革者 , 大多会受到抨击和诋毁 , 因为他们在推行改革过程中 , 必然会侵犯到贵族官僚和大地主阶级的利益 , 这是他们的必然命运 。
但是 , 也并非所有政敌都这样无底线抹黑王安石 , 比如大文豪苏轼 , 他也反对变法 , 他也与王安石政见不合 , 但二人却做到了惺惺相惜 , 彼此欣赏 。 与苏轼统一战线的黄庭坚对王安石更是非常欣赏和佩服 , 曾在《跋王荆公禅简》中评价王安石说:“余尝熟观其风度 , 真视富贵如浮云 , 不溺于财利酒色 , 一世之伟人也 。 ”
笔者云:
历史不是非黑即白 , 历史人物也并非忠即奸 , 即便是反对变法的人 , 也不该连王安石的才学和德行一同否定 , 甚至是恶意抹黑 。 苏轼与黄庭坚才是真君子 , 公私分明 , 就事论事 , 不把官场恩怨带到个人生活中去 , 更不会因为政见不合就编造故事毁人清誉 。
参考资料:《邵氏闻见录》、《涑水记闻》、《荆公诗注》
等文中图片源自网络 , 版权归原作者所有 。


推荐阅读