反智主义盛行( 二 )


某平台发布的2020公众号原创4月榜top5之后通过打赏、广告分成、付费课程等渠道 , 赚得盆满钵满 。公众号的魔幻内容也被出版成书《世界是红的》 , 销量相当不错 , 在当当网上 , 有19000多条购买评论 , 使姚玉祥又成功收了一波智商税 。从经历上看 , 精通胡说八道的姚玉祥不但不蠢 , 且是一个精明的坏人 。在自媒体行业 , 他把金融圈那套割韭菜的玩法 , 运用得淋漓精致 。他的目标从不是做内容 , 而是做生意——以有复古倾向的民粹主义者为目标消费群体 , 推出“订制商品” 。把内容当生意来做 , 不独是至道学宫 , 它早已是网络媒体行业的普遍现象 。就像销售员揣测客户的需求 , 进行推销 , 网络平台的算法根据用户喜好 , 推荐内容一样 。网络媒体也会根据读者画像 , 拿捏着读者的心态 , 推送他们喜欢看到且愿意转发的消息 。比如 , 5月19日某公众号发布的爆款文章 , 讲述了一个催泪故事:在首都机场的停车场里 , 停着两辆豪车 , 一辆是保时捷 , 另一辆是雷克萨斯 , 六年了一直没有人来开走 , 车身布满了灰尘 , 而车的主人正是马航MH370的失踪乘客 。随后多个大号转载了这篇推送 , 也获得了10w+阅读量 , 爆了一轮又一轮 。反智主义盛行
但很快就有人发现 , 该文章为不实信息 , 原文随即被删除 。这样的内容 , 正是配合着读者的期待酝酿而生的 , 击中了人们的道德感和同情心 。尼科尔斯在《专家之死》中提到 , 我们与生俱来就会寻找 , 与自身信仰相契合的证据 , 且会相信我们愿意相信的东西 。人们只愿意看到想看的内容 , 媒体针对人们的偏好 , 推送他们想看的文章 。这样就形成了一个闭环 , 而网络信息来源庞杂 , 媒体从业者道德水平参差不齐 , 不出现类似《保时捷停首都机场6年》这样刷屏的假消息才怪 。《专家之死》中还提到 , 相比无知者的无畏和自信 , 知识和能力较强的人 , 对异见就宽容很多 , 甚至过分的宽容 。为了不使对方尴尬 , 避免社交中的矛盾 , 即便对方的观点明显错误 , 他们也不会提出反驳 。比如很多年轻人 , 已经放弃了劝说父母们别看那些民科养生号 , 只要不损害身体健康 , 就随他们去吧 , 开心就好 。如此一来 , 网络中的假消息和谬论 , 以及偏见 , 就会越来越泛滥 。反智主义盛行
为了对抗网络上的虚假信息 , 华盛顿邮报曾开设过一个名为《互联网上哪些是假的》的专栏, 可他们万万没想到 , 自己辟谣的速度根本追赶不上假新闻的更新传播 , 绝望之下 , 只能将专栏永久关闭 。现在你能明白 , 为啥微信每天拦截几万条假消息 , 可类似“至道学宫”的魔幻公号和文章依然无处不在了吧 。反智主义盛行
重拾敬畏之心在信息泛滥的网络时代 , 我们如何才能躲过假新闻的荼毒 , 不让自己陷入谣言的信息茧房呢?书单君觉得 , 至少可以从三方面去努力 。第一 , 重拾对知识的敬畏之心 。在现代生活中 , 社会分工明确 , 律师打官司 , 医生开药方 , 各司其职 , 人们无须通晓一切 。 这很正常 , 毕竟我们谁都不是达·芬奇式的“天才” , 可以早上画《蒙娜丽莎》 , 晚上设计直升机 。但至少在态度上 , 人不能以无知为荣 ,要承认自身的局限性 。 知识是无穷的 , 我们每个人竭尽全力 , 也最多窥见其中的一角 。很多人应该都有这种感觉 , 越是探索一个领域 , 越是觉得自己无知——因为我们在探索中 , 发现了一个更大的世界 。反智主义盛行
第二 , 改变阅读习惯 , 尽可能全面地了解信息 。互联网不仅是好奇者的吸铁石 , 也是轻信者的落水坑 。在信息碎片化的时代 , 我们接触到大量资讯 , 很少有人认真去看页面上的内容 , 几乎不会花时间 , 认真评估信息的相关性 , 准确性或权威性 。这种快速浏览与传统的阅读对立 , 人们的目的往往不是学习 , 而是为了证实一个先入为主的观点 。只有对网络上的资讯保持怀疑和警惕 , 学会停下来 , 思考一下 , 从不同平台获取全面信息 , 了解不同的观点 , 哪怕与自己看法相左 , 才能尽可能地避免陷入“证实性偏见” 。第三 , 多读书 , 完善自己的世界观 。虽然至道学宫出的那本《世界是红的》震碎了我的三观 , 但我们依然不能轻视阅读的力量 。在这世界上 , 阅读可以说是提升自我门槛最低的方式 。读一本好书犹如同一位高尚的人对话 , 从不是为了印证与自己契合的观点 , 而是与作者的交流 , 让思想的边界变得更辽阔 , 完善自己的世界观 。毛姆曾说过 , 阅读是一座随身携带的避难所 。希望你我能通过阅读 , 在这个信息被污染的混沌世界 , 逃离反智的讨论 , 找到一片属于自己的精神家园 。


推荐阅读