江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

Odaily星球日报|科普：如何安全地开启合成资产时代( 二 )


Dai 更适合长期持有 。 Dai 很少能以 1 美元整的价格交易……但是由于 Dai 的价格具有波动性 ， MakerDAO 治理系统可以利用一些杠杆来重新平衡供需关系 。 在最糟糕的情况下 ， 全局清算机制会使用价值 1 美元整的质押品来赎回每个 Dai。 只要 MKR 持有者治理得当 ， Dai 就会维持在目标价格 。 因此 ， Dai 不适合充当美元的短期交易替代品 ， 但是它作为稳定价值贮藏物的保障性较强（如果你信任 MKR 和 MakerDAO 基金会的工作） 。
不同的合成资产机制都在努力维持类似的权衡关系 。
站在用户的角度上扪心自问：你需要在多长的时间范围内获得什么样的保障？你希望将这个合成资产作为短期流动性？还是长期价值贮藏物？这会帮助你决定哪种合成资产协议适合你 。
信息输入机制问题无论你使用哪种资产协议 ， 都会在某种程度上需要使用信息输入机制 。
信息输入机制可以让智能合约获取外界的数据 。 DeFi 合约利用这些数据来决定谁有权索要合约内的质押品 。 这就意味着 ， 如果你控制了信息输入机制的输出 ， 就能控制 DeFi 合约内锁定的资产 。
信息输入机制是 DeFi 目前所面临的最大问题 。 近期发生的 bZx 闪电贷攻击、SNX 信息输入机制被加塞和 Maker 的黑色星期四都反映了这个问题的严重性 。
通过链下喂价来解决信息输入机制问题大多数信息输入机制问题的解决方案都提议从可信的链下接口安全地获取数据 ， 并尽可能快速频繁地发送到区块链上 。 Provable Things、Chainlink ， 甚至是 Compound 的 Open Oracle 机制都是这个方案的不同版本 。 为了增强安全性 ， 许多 DeFi 合约都引入了延迟机制（链上价格可以使用之前会延迟一段时间） ， 或 “熔断机制”（设定一段时间内价格波动的上限） 。 这类策略需要进行权衡取舍 ， 例如 ， 可能会带来信息输入机制被加塞（抢在价格更新前完成清算）的风险 ， 或是更高的执行不确定性 。
不通过链下喂价来解决信息输入机制问题另一种增强 DeFi 的安全性和可扩展性的解决方案是 ， 尽可能减少使用信息输入机制 。 该方案更具区块链原生性 ， 没有试图直接解决信息输入机制的去中心化问题 ， 而是在编写 DeFi 合约时不预设链上喂价一定是准确的 。 “无价格” 合约使用的信息输入机制在且仅在合约对手方无法解决争议的情况下 ， 保证能及时查看之前的价格 。 并且 ， 对于那些确实需要上链的价格 ， 信息输入机制会为其准确性提供经济保证 。
最后的思考合成资产是强大的金融工具 ， 开放式金融可以让用户通过新的方式来构建合成资产 。 但是 ， 我们不应该仅仅为了赶时髦而盲目使用所有合成代币 。 合成代币的设计模型还没有经过良好的测试 ， 而且每个模型都要考虑一系列权衡关系 。 作为用户 ， 我们有绝佳的机会能够参与到这一实验中来 ， 为建立下一代标准作出贡献 。


推荐阅读


上一篇：中新经纬|美股收盘：道指微跌0.07％，热门中概股普涨

下一篇：中金网|加元在 5 月最后一个交易日继续上涨