圭海四记|厦门,一直以来“认为”的建城史,要再延后几年了( 二 )


洪武二十七年正月 , 朱元璋通告全国“禁民间用番香、番货”(《明实录太祖实录》) , 紧接着 , 全国也开始相应出台应对之策 , 其中永宁卫直属五个千户所中的“中、左”二所便被迁移至厦门 , 名曰“中左所”(《明史·地理六》:“永宁中左千户所 , 在嘉禾屿 , 即厦门也 , 洪武二十七年二月置”) , 其目的自然是针对与厦门城相对的九龙江口 , 那里在洪武年间已经出现规模不小的通番现象了 , 之所以选择厦门 , 自然是它“海门之下”的地理位置了 。
但是 , 这种格局在被后续继承和记录时 , 却发生了变化 , 有些志书和笔记便以讹传讹将中左所当做是与金门、高浦所一样的建置时间了 。 会不会有一种可能 , 厦门建城与高浦、金门同时 , 仅在永宁卫中、左二所迁移后 , 才改名“中左所”?可能性不大 。

圭海四记|厦门,一直以来“认为”的建城史,要再延后几年了
本文插图

闽南沿海形势图
我们从这些千户所的规模作进一步确定 。
永宁卫城 , 周围八百七十五丈 , 为门凡五 。
福全千户所城 , 周围六百五十丈有奇 , 城四方各辟一门 。
高浦千户所城 , 周围四百五十丈 , 东西南北辟四门 。
崇武千户所城 , 周围七百三十七丈 , 城四方各辟一门 。
金门千户所城 , 周围六百三十丈 , 东西南北辟四门 。
中左千户所城 , 周围四百二十五丈九尺 , 东西南北辟四门 。
镇海卫城 , 周围七百八十三丈六尺 , 东西南北各为门 , 东北辟水门 。
铜山千户所城 , 周围五百五十一丈 , 东西南北各为门 , 南北辟水门 。
玄钟千户所城 , 周围五百五十丈 , 东西南北各为门 , 东北辟水门 。
六鳌千户所城 , 周围五百五十丈 , 东西南北各为门 , 西北辟水门 。
从以上闽南漳泉二府防海二卫的城池规模及形式看 , 漳州地区均配置水门 , 而泉州则全无 , 显然所城的建造督工应是由府一级单位负责的 , 以此推论 , 中左所应当与泉州各所规制相当 。 与漳州三个千户所周长均在五百五十丈不同 , 泉州五个所城相差明显 , 大体上福全、崇武、金门属于同一类 , 高浦和中左为另一类 , 不管怎么看 , 中左所在规模上都称得上是最小的 。

圭海四记|厦门,一直以来“认为”的建城史,要再延后几年了
本文插图

九龙江口形势图
在《八闽通志·城池》的记载中 , 高浦千户所注有“洪武二十三年 , 徙永宁卫中右千户所官军于此守御”的内容 , 莫非高浦千户所也同中左所一样是为了迎合朱元璋“禁止通番”而设立的?可能性是有的 , 但也不排除高浦所是作为其他所城的补充 , 算是最后一道防线
同样以闽南沿海卫所分布图为参考 , 漳泉永宁、镇海两卫及所属其他千户所 , 无不是设置在远离大陆的岬角、半岛险要之地 , 奈何身居海湾内部 , 被岛屿和陆地包围着的高浦所却显得如此突兀?
【圭海四记|厦门,一直以来“认为”的建城史,要再延后几年了】于是乎 , 我们有理由推测 , 中左所和高浦所位置之近 , 作用之雷同 , 二者绝不会是同出于防倭的目的 , 而同时始建于洪武二十年 。 以此观之 , 中左所应是之后配合朱元璋海禁而通过合理化卫所配置后 , 防民通番出海的前哨 , 这也是中左所在之后明朝数百年的进程中 , 一直扮演的角色 , 也是厦门从一而终 , 作为漳泉门户的历史作用 。


推荐阅读