民法典民法典十二谭之第十一谭：驴友探险责任自担
□主持人：河南法制报记者张杰
导言
郑州市民小宋的门牙是假的 ， 说起这颗牙 ， 还有一段故事 。
那是15年前上大学期间 ， 在一次羽毛球混双比赛中 ， 小宋的队友一挥拍子 ， 打断了小宋的一颗门牙 。 小宋的故事似乎是个意外 ， 但却包含了法律问题 ， 门牙折断该由谁赔？
现代社会是个风险社会 ， 尤其在竞技比赛、自助游、极限运动等领域 ， 风险行为大量存在 。 针对这些风险 ， 民法典规定了自甘风险规则 ， 既能有效地引导人们慎重参与有风险的文体活动 ， 减少和预防社会风险 ， 又能明确责任界限 ， 激发活动组织者的积极性 。
法条援引
第一千一百七十六条【自甘风险】自愿参加具有一定风险的文体活动 ， 因其他参加者的行为受到损害的 ， 受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是 ， 其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外 。
网友、群众说
@1025lxlh：自愿参加就应自担风险 ， 过分追责直接效果就是什么活动都别搞 。
@元气西柚vivian：私以为每个人都要对自己负责 ， 对自己说的话负责 ， 对自己做的事负责 。
@穗城阿強：普及法律教育在学校应常态化 ， 要让学生有自甘风险的意识 ， 让学校敢于多组织户外活动 。
【民法典民法典十二谭之第十一谭：驴友探险责任自担】风险责任明晰保护活动参与主体积极性
许多人对自甘风险这张“新面孔”还很陌生 。
“所谓自甘风险 ， 是指如果行为人已知参与事项有风险 ， 仍然自愿参与 ， 那么 ， 当风险出现的时候 ， 行为人应当自己承担由风险引发的损害后果 。 ”河南财经政法大学民商经济法学院教授王莉说 。
王莉介绍 ， 体育比赛过程中 ， 比赛队员被对方不慎撞伤 ， 球场观众被飞出的球击伤等 ， 诸如此类纠纷责任由谁来承担 ， 现行的侵权责任法对此没有规定 。 新颁布的民法典明确自甘风险规则 ， 契合一些文体活动的特点 ， 也完全符合过错责任原则 ， 能够鼓励参与者在规则允许的范围内放开手脚、合理对抗、展现风采 ， 引导人们积极参与文体活动 ， 促进全民健身 。 对于文体活动组织方来说 ， 自甘风险规则明确了风险责任的划分原则 ， 很大程度上减少了活动参与者受伤索赔责任不明晰为组织者带来的烦恼 。 这很大程度上提高了组织者的积极性 ， 有利于更多文体活动的举办 ， 进而加快实现全民健身举国大计 。
过错责任与公平责任已博弈多年
在我国的法律体系中 ， 以往由于没有规定自甘风险规则 ， 遇到类似案件 ， 法院大多运用过错责任归责原则或公平责任归责原则来进行审判 。
河南裕禄律师事务所律师胡良瑞认为 ， 各地司法机关对此类纠纷并没有统一的裁判标准 ， 有些法院适用过错责任原则 ， 认为文体活动参与者的伤情因正常的动作引起 ， “致伤者”并无过错且无须承担侵权责任 。 基于此 ， 竞技活动中的“自甘风险”原则适用也已有了一定的司法基础 。 而有些法院则认为参与者双方均无过错而适用公平原则判决“致伤者”赔偿或补偿部分损失 。
灵宝市法律援助中心律师彭景维介绍 ， 新颁布的民法典明确规定自甘风险规则后 ， 警示每一个参与有一定风险文体活动的人都要认真考虑自身条件是否适合参与 ， 如果发生事故后是否有权向他人要求赔偿 ， 这样可以避免有限的司法资源陷入各说各有理、各方屡屡上诉不服判的怪圈 ， 在依法处理此类纠纷方面是一个巨大进步 。
填补法律空白统一裁判标准
自甘风险作为一个新的法律术语走上我国法治历史舞台 ， 其意义不止是填补一项法律空白 。
“自甘风险规则的确立有助于统一司法裁判标准 ， 客观公平地维护当事人的合法权益 ， 也会大大增强司法公信力 。 该原则的确立是时代的进步 ， 也标志着我国的法治化进程迈向一个新的台阶 。 ”胡良瑞说 。
“侵权责任编在权益保障和行为自由之间作出了合理平衡 。 ”云南财经大学法学院教授于定明说 ， 我国社会保障相较以前有了长足发展 ， 在符合自甘风险规则的情况下 ， 通过工伤保险、医疗保险、商业保险等补偿文体活动参加者的损失 ， 既有利于节约有限的司法资源 ， 也有利于社会和谐 。
推荐阅读
- 民法典《中华人民共和国民法典》单行本出版
- 民法典让美好乘车体验与你环环相扣民法典让美好乘车体验与你环环相扣
- 民法典让美好乘车体验与你环环相扣
- 《中华人民共和国民法典》单行本出版
- 走进民法典丨人格权独立成编——每个生命都是生机勃勃的生命
- 人格权走进民法典丨人格权独立成编——每个生命都是生机勃勃的生命
- 民法典民法典，让生活更美好
- 民法典“整个民族的宏大作品，人民书写的法治篇章”
- 评论员观察：民法典，让生活更美好
- 摄像头偷拍评论员观察：民法典，让生活更美好