红星新闻当事人：暂不正面回应，南邮教授被疑论文“灌水”( 三 )
文章图片
↑桂冠论文被曝自引情况也较多截图自IEEE Access网站
上述西南交通大学教授向红星新闻采访人员介绍说 ， 引用包括他人引用和自己引用 ， 一般情况下 ， 高被引论文分两种情况 ， 第一种是这篇文章确实有价值 ， 得到业内认可 ， 同行都来学习和引用；而另一种则是某些学校为了提高学校教授论文的引用次数 ， 内部要求学校师生引用本校的论文 。
东北大学上述博士也表示 ， 一般来说 ， 如果一篇科研论文是“高被引论文” ， 那这篇论文承载的科研成果通常是重大科研成果 ， 所以“高被引论文”数量是评价一所大学科研水平的重要参考标准 ， 因此一篇文章如果成为“高引”文章的话 ， 对作者、学校都会有很大的好处 。
那论文中近乎一半的自引是否正常呢？东北大学这位博士表示 ， 正常来说作为研究者都会有一些自引 ， 引用一两篇是正常的 ， 但是过高的自引便有“刷数据”的嫌疑 。
西南交通大学这位教授也称 ， 在学术圈内 ， 如果经常自己引自己的论文 ， 大家对这种现象心知肚明 ， 如果是为了“刷存在感” ， 引用自己的文章 ， 只能达到一时的效果 ， 会影响圈内口碑 ， “科研也是凭良心干活 ， 个别从事科研人员动机不纯 ， 为了‘高引’急功近利 ， 不过也确实存在一小部分这样的人 。 ”
对于上述问题 ， 5月29日下午 ， 南京邮电大学教授、博士生导师桂冠回复红星新闻采访人员称 ， 考虑到网络舆论以及相关要求 ， 避免不必要的发酵炒作 ， 对此事暂不做正面回应 ， 相关情况可向学校确认 。
对于关闭自己的谷歌学术个人主页 ， 有网友认为此做法为心虚 ， 他回复称 ， 在IEEE Xplore数据库也可以查到他的论文 。
采访人员随后致电南京邮电大学宣传部 ， 暂未得到回复 。
日前 ， 知乎此前关于桂冠论文的相关话题已被删除 ， 值得注意的是 ， 一则《如何看待南京邮电大学桂冠教授的问题都被删除了？》的文章再次引发学术界的讨论 ， 关于桂冠论文是否“灌水”的争论仍未停止 。 （采访人员 李文滔 罗丹妮）
推荐阅读
- 搜狐新闻|苹果专利显示肌电感应的Apple Watch手环可以更准确地检测到手势
- 搜狐新闻|首秀鸿蒙OS+麒麟1000华为mate40，华为mate30价格爆降强弩之末
- 每日经济新闻|千禾味业：董事胡高宏、董秘吕科霖减持计划完成，共计减持约14万股
- 中国新闻网|余额宝收益率持续走低：不敌银行定期，被微信碾压？
- 每日经济新闻|云南电信自6月1日起逐步关闭3G数据业务
- 每日经济新闻|中国农业银行白银分行原党委书记、原行长刘兴富接受纪律审查和监察调查
- 每日经济新闻|北京市拟规定：诋毁、污蔑中医药将被依法追究责任
- 闪电新闻|「改革攻坚在行动」济南：解决企业融资难题 身价成为硬通货
- 科创板|新京报《科创北京》获中国资本市场新闻报道优秀作品奖
- 民生新闻播报|庆元女子遭遇“杀猪盘”，原来帅气的“男友”竟是他们