诸葛亮可能是溺爱魏延了,才把他骄纵得众叛亲离的

诸葛亮可能是溺爱魏延了,才把他骄纵得众叛亲离的
@某个张佳玮:一般都说 , 是诸葛亮对魏延不好 。其实按史书原文 , 诸葛亮反而是有些……太宠着魏延了 。正史 , 魏延随刘备入蜀 , 先拜牙门将军 , 再督汉中镇远将军 , 再镇北将军 。到诸葛亮北伐 , 魏延地位挺好:督前部 , 丞相司马 , 领凉州刺史 。——督前部 , 先锋了 。——丞相司马 , 跟诸葛亮挺亲的 。——凉州刺史 , 州级领导待遇了 。诸葛亮对魏延够好了 。诸葛亮更让魏延与吴懿入羌中 , 破费瑶与郭淮 。此时魏延之于诸葛亮 , 差不多是关羽之于刘备:自领一军了 。此战后 , 魏延前军师、征西大将军、假节、南郑侯 。如果诸葛亮看不起魏延 , 提防魏延 , 让他假节作啥?到四伐 , 甲首三千之战 , 魏延是诸军里名字排第一的 。诸葛亮临终讨论退兵 , 这么安排的:魏延断后 , 姜维次之;若魏延抗命 , 诸军自退 。断后与先锋 , 军队里最重要的位置 。 先锋打不下还好 , 断后断不好全军尽没 。当年于禁在曹操手下的荣宠恩遇 , 也就是出则先锋 , 退则殿后了 。诸葛亮到死都是信赖魏延的 , 唯一的备案是如果魏延不肯退 , 诸军自退 。诸葛亮若不信魏延 , 让他断后干嘛?如果诸葛亮真恨魏延 , 以他的谨慎性格 , 趁自己还活着 , 赶紧把魏延一刀剁了便是 。所以 , 历来是诸葛亮重用魏延 , 给他权限 , 给他官位 , 给他独立领兵权 , 给他假节 , 到快死了还信任他让他断后——只是顾虑到魏延可能不听话 , 才考虑了二套方案:姜维断后 。除了没听他的所谓子午谷战略(这个战略也是没溜) , 诸葛亮对魏延算言听计从 。我倒觉得 , 诸葛亮的小问题 , 恰恰是太看得起魏延了 。都说关羽人际关系差 , 魏延人际关系更差 。诸葛亮逝后 , 魏延觉得自己怪不错的 , 结果一闹事 , 大家都向着杨仪 。显然真相是:魏延太高估自己的号召力了 。结果王平跟他对峙 , 一提诸葛亮 , 士兵们集体离散 , 魏延自己逃亡授首 。当然杨仪自己也不是啥好东西 , 但诸葛亮算是对得起魏延了 。甚至可以这么想:魏延大概一直觉得是诸葛亮护着杨仪 , 不知道自己那狗脾气得罪了多少人 。到诸葛亮逝世 , 没人护着他了 , 他还闹事 , 众叛亲离 , 没了 。好 , 这是正史 , 没啥好说的了 。好玩的是 , 《三国演义》 , 罗贯中改了一堆剧情 。我们都知道 , 罗贯中为了戏剧性 , 经常用力过猛 。为了显得刘备得人心 , 在襄阳就让魏延出来要投刘备 。为了让魏延有作用 , 在长沙设定让魏延救黄忠投刘备 。为了塑造诸葛亮有先见之明 , 说诸葛亮看出魏延反骨要斩他 。为了表现诸葛亮跟魏延的对立 , 还描写陈式和魏延各色不满诸葛亮 。为了表现诸葛亮神机妙算魏延 , 魏延死得其所 , 还描写了诸葛亮遗计杀魏延 。结果 , 就从正史的诸葛亮用好了魏延 , 变成了民间认为的诸葛亮打压魏延 。然后 , 赶上各色翻案风 。说到底 , “诸葛亮看不起魏延” , 又是一个“正史本非如此 , 罗贯中强行加戏 , 民间误以为真 , 奉为真理 , 引来一堆翻案文 , 结果反而坐定了事实”的案例 。至于这个观点为啥大家都信以为真而且热衷讨论?我觉得 ,一是《三国演义》影响力大 , 大家信以为真 。二是翻案风流行 。三是 , 说难听点 , 每个人都多少有怀才不遇被领导压迫的经历 , 所以看魏延觉得格外冤屈——都忘了翻翻正史 , 看是否如此了 。所以了 , “诸葛亮打压魏延直到遗计杀魏延” , 与借东风、攘七星一样 , 都是玄幻故事 。正史里 , 诸葛亮恰恰可能是:太溺爱魏延了 , 才把他骄纵得众叛亲离的 。


    推荐阅读