“修例风波”首宗暴乱案法官裁定被告无罪
“修例风波”首宗暴乱案宣判 最终法官裁定被告无罪https://news.sina.com.cn/c/2020-06-03/doc-iirczymk5067259.shtml2020年06月03日海外网20岁男学生林子浩被控于去年10月1日在黄大仙参与暴动 ， 案件2日开庭 ， 最终法官裁定他无罪 。 这也是修例风波暴发以来 ， 首宗暴动罪裁决 。据港媒报道 ， 林子浩案发日确是带齐装备 ， 现身暴乱现场 ， 兼且当场被捕 ， 的确可能有参与暴动 ， 只是[u]法官认为“疑点利益归于被告” ， 所以他成功脱罪 。尽管两名出庭的港警表示 ， 被告曾向警方防线投掷砖头和燃烧弹 。 但主审的区域法院法官沈小民称出庭的港警并非“诚实可靠的证人” ， 又称被告“可能只是路过”[/u] 。同日还有一单案件的结果也令人有些费解 ， 去年11月 ， 警员于湾仔港铁站月台从一名18岁围观男学生的包里搜获一把刀 ， 遂控告他管有攻击性武器罪 。 法官2日判决时 ， 认为控方不能证明这位男生有伤人意图 ， 所以裁定无罪 。故此 ， 有港媒认为 ， 香港法院近期的一连串判决 ， 均让人有理由怀疑 ， 部分法官因其个人政见而影响判案 ， 甚至涉嫌故意“放生”黑暴分子 。这样的怀疑并非没有证据支持 ， 举例来说 ， 去年高等法院李瀚良法官公开参与“反修例”联署 ， 还有三名匿名法官曾向外媒发表扭曲失实言论政见 。 甚至 ， 一名叫余俊翔的法官 ， 则根本就是反对派公民党的前党员 。另外 ， 今年1月初 ， 香港一名15岁中学生在街头投掷汽油弹 ， 后承认犯下纵火与意图损坏财产罪名 。 屯门法院儿童庭法官水佳丽近日判刑时 ， 竟称被告是“优秀的小孩” ， “欣赏”他小小年纪已“主动及乐意帮助香港” 。 有港媒对一些主审修例风波案件的法官所下的判词表示担忧 ， 认为这种疑似“放生”的判决会造成“破窗效应” 。所谓“破窗效应” ， 是指一个社会若有人作出违法行为 ， 而执法机关放任不管 ， 又或者是警方已经严正执法 ， 但是犯人获得包庇 ， 并能因此而逍遥法外的话 ， 法律的阻吓作用便会失效 ， 不法分子便会有恃无恐 ， 甚至变本加厉 ， 社会的秩序亦会因此而崩盘 。是故 ， 法官如何公正地行使保释条件决定权 ， 以及其量刑酌情权 ， 乃是维持及恢复香港社会秩序的关键因素 。而如果香港司法系统再不能纠正这股“放生”之风 ， 阻吓街头暴力与本土恐怖主义萌芽 ， 香港的安宁怎么保障？还有港媒质疑 ， 香港至今仍然未能止暴制乱 ， 未来港区国安法案件的审判权 ， 是否要交予香港法院呢？若是交给香港法院 ， 又怎样避免法官因个人政见偏颇判决呢？综合《大公报》《文汇报》报道
推荐阅读
- 支持美国黑人暴乱的人，你们居心何在？
- 港中大女生3.6亿洗钱案或涉修例风波 梁振英吁彻查
- 美国队长闹乱子，要看透其本质。
- 透过历史看当今美国的暴动
- 美国的暴乱给我们提醒：绝不要轻易引进外来移民！
- 情况正在发生变化，美国暴乱开始走向革命了！
- 关于黑暴、立法和美国所谓制裁，何君尧这样说
- 美国暴乱事件引发,韩国也开始声援游行活动
- 美国会重演28年前大暴乱吗？
- 疫情、暴乱轮番上阵 iPhone 12 Pro无缘2020..