中国新闻周刊席卷美国上百个城市的暴力冲突为什么会失控?( 二 )


在这些因素的作用下 , 少数群体标签很容易在网络上演变成极端对立的话题 , 而那些人类从种族灭绝和平权运动的巨大牺牲中总结出的保护少数群体的价值观 , 则被未受历史教育的社会消解为“政治正确” 。 著名女权活动家米基·肯德尔在弗洛伊德遇难后写道:“我不确定什么能使美国解决其原罪和正在犯的罪 。 ”
特朗普的上台激化了这些针对少数群体的攻击 , 让它们从线上向线下蔓延 。 2017年特朗普上台后 , 全美仇恨犯罪率上升了17% 。 考夫曼研究这些事件的时间线发现 , 暴力活动与特朗普的仇恨言论及针对穆斯林群体的“旅行禁令”等歧视性政策直接相关 。 那些举行了支持他的集会的地区 , 仇恨犯罪比例是其他地区的两倍以上 。
但是 , 将全部责任归结于特朗普也是不客观的 。 事实上 , 始于2005年的美国社会极化趋势 , 即使在热衷保护少数群体利益的奥巴马掌权时期 , 也没有发生改变 。 明尼苏达的危机爆发后 , 也有媒体指责奥巴马没有在任内解决白人至上主义思潮 , 才导致更多的暴力活动在特朗普时期卷土重来 。
特朗普当选总统 , 则是这一背景下的产物 。 自30年前公开诋毁因种族歧视被无辜定罪的“中央公园五罪犯”以来 , 在选举前和选举期间 , 他已经无数次暴露出下意识的种族主义倾向 。
“扭曲的意识形态”
美国社会上一次发生类似的大规模暴力动荡还是2014年 , 而历史上最致命的一次民权运动骚乱发生在1992年的洛杉矶 , 共计造成63人遇难 。
面对暴力冲突 , 亚特兰大市的民主党市长博顿斯指出 , 和平抗议可以改变历史 , 但这必须基于一定的目的 。 “我们现在看到的在全美蔓延的暴力 , 已经忘记了出发点 。 ”
对于明尼苏达警察对弗洛伊德的不当执法 , 佛罗里达州立大学法学教授乔治·柯克汉姆评论称:“这是一种残暴、过分、不合理的使用武力 。 ”
弗洛伊德的家人通过律师声明指出 , “除非我们得到公正 , 否则就不会有和平 。 ”在已经有8人因游行伤亡的路易斯维尔 , 继续示威的人群也高呼:“没有正义 , 就没有和平 。 ”
围绕着弗洛伊德案 , 美国已经形成了两派观点:反对暴力运动的人认为 , 在现今美国社会 , 关于平权的诉求可以在法治的轨道上实现;而支持暴力运动的人认为 , 合法手段已经无法阻止美国社会对少数群体的歧视的蔓延 。
在这次美国多地发生的暴力冲突中 , 一直崇尚暴力运动的激进群体扮演了重要角色 。 前英国陆军反恐官员、美国情报公司丹索斯集团安全顾问亚当·莱加特在接受《华盛顿邮报》采访时透露 , 他获取的情报显示 , 明尼阿波利斯的大多数暴力抗议者都是左翼激进群体或无政府主义者 。
这其中 , 最具代表性的暴力团体是“反法西斯”(Antifa) 。 特朗普将他们称为明尼阿波利斯暴力冲突的罪魁祸首 , 并呼之为“恐怖组织” 。 美国媒体调查指出 , 这是一个松散的极左团体 , 在过去就时常会对他们认为属于种族主义、反犹太主义或法西斯主义代理人的任何人发起暴力攻击 。
由此而引发的暴力活动有两个特征 。 一方面 , 无政府主义者将银行、连锁型企业和豪华汽车制造商作为资本主义腐败机构的象征 , 这导致商业机构遭受攻击 , 美国警察不得不出面保护苹果专营店 。 另一方面 , 与外界的想象不同 , 随同参与抢劫的人多数没有犯罪记录 。
莱加特将这归因为“一时冲动” 。 参与抢劫者则在社交媒体上表示 , 这缘于“对法律秩序的失望” 。 纽约市长白思豪认为 , 这些暴力参与者有一种“扭曲的意识形态” , 所以才会“伤害同为劳动者的警察” 。
大选“黑天鹅”?
在明尼苏达州的抗议活动演变成暴力冲突前 , 关于特朗普在2020年大选中的民调数据一直处于矛盾状态 。
因为美国社会的少数群体不是特朗普的票仓 , 舆论多认为弗洛伊德事件不会对大选产生太大的影响 。 历史上 , 因为林肯废奴的贡献 , 非洲裔选民一度支持共和党;但在“罗斯福新政”后转而一直支持民主党至今 。 2016年大选中 , 只有8%的非洲裔支持特朗普;全部少数族裔、女性选民和低收入选民中的大多数将选票投给了希拉里 。


推荐阅读