江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

谁能说清楚民主的定义是什么?

民主 ， 各有各的理解 。 没有一个确定的定义 。 有人把「我不同意你的观点 ， 但是我誓死捍卫你说话的权利 。 」当做民主的定义 。 还说是伏尔泰说的 。因为民主这个词是古希腊的政治术语 。 没有人有解释的权威 。 其实就是通过投票作决定 。 并没有什么特别的 。 这种方式在原始社会就有 。中国人很多人把民主理解成人民当家做主 。 这是错误理解 。 用形象的比喻 ， 如果一个家 ， 有主人有仆人 ， 那么当然 ， 主人话事 。 仆人做事 。 当家做主的当然是主人 ， 不可能是仆人 。 家里的小孩也是主人 。 可真正做决定的只能是家长 。人民当家做主 ， 那是国家层面的政治 。 有人把国家和家庭进行类推 ， 人民是主人 ， 为国家做事的叫公仆 。 总统变成仆人 。 这肯定是忽悠 ， 国家的事情由总统决定 ， 那么总统就成了家长 ， 总统又变成了主人 。 这个人就是孙中山 。 孙中山忽悠百姓可以 ， 忽悠当官的不容易 。 有个军阀孙传芳说 ， “那些争当人民公仆的其实都是骗子 ， 要当就当人民父母 ， 不当公仆 。 因为当仆人的没有一个好东西！不是拐骗主人的小老婆 ， 就是偷主人钱财 。 而天下父母没有一个不爱自己孩子的 。 ”「我不同意你的观点 ， 但是我誓死捍卫你说话的权利 。 」这看起来非常政治正确 。 但这是个悖论陷阱 。 如果民主是正确的 ， 那么民主就是可以反对的 。 如果民主不能反对 ， 那么就不是民主 。 一个事情 ， 要么赞成 ， 要么反对 ， 正确的赞成 ， 错误的反对 。 可按如此逻辑推演 ， 民主是个只能赞成 ， 不能反对的东西 。 孙中山说 ， 民主潮流 ， 浩浩汤汤 ， 顺之者昌 ， 逆之者亡 。 那就是说民主这个玩意儿是不能逆的 ， 不能反对的 ， 反对民主就要搞死你 。 这分明是霸道行径 。 民主不能反对 ， 那与专制有何不同?


    推荐阅读


    上一篇：美媒警告:亲爱的美国,与中国冷战代价高昂

    下一篇：网易的前浪、中浪、后浪