抗疫策略相似，缘何日本宣布“胜利”瑞典被指“失败”？
全球新冠肺炎确诊病例已超过650万 。
此次新冠肺炎疫情期间 ， 一些国家积极应对 ， 力挽狂澜 ， 抗疫成果有目共睹；而一些国家因为深层的制度和文化原因采取了不一样的抗疫模式 ， 没有“封城”也未推行强制隔离措施 ， 这其中就有日本和瑞典两国 。 然而 ， 随着全世界大多数国家第一波疫情逐渐趋于平稳 ， 上述两个国家却有着不同的命运 。 日本近日高调宣称其抗疫模式获得了成功 ， 而瑞典却因其“欧洲第一”的死亡率被贴上了“失败”的标签 。
文章图片
瑞典“群体免疫”效果如何？
据美国政治新闻网站Politico报道 ， 6月3日 ， 主导制定瑞典防疫策略的瑞典首席流行病学家安德斯·特格内尔（Anders Tegnell）在一次电台采访中承认 ， 瑞典此前采取的防疫策略存在不足之处 。 他表示如果以现在所了解的信息 ， 再遇到同样的疾病会采取一个“介于中间”的策略 。
随后在当天的每日疫情发布会上 ， 安德斯·特格内尔表示瑞典的总体战略是正确的 。 “我们仍然认为这一战略是好的 ， 但我们总是可以做出改进 。 ”
据美国约翰斯·霍普金斯大学新冠疫情数据统计 ， 截至6月4日 ， 瑞典新冠肺炎确诊病例累计40803例 ， 死亡4542例 ， 这个数字超过了瑞典几个邻国死亡人数的总和 ， 每百万人口中新冠肺炎导致的死亡人数也是欧洲最高 。
上周 ， 丹麦和挪威在一项允许游客在夏季自由前往斯堪的纳维亚半岛旅行的协议中将瑞典排除在外 ， 同时捷克还将瑞典列为欧洲仅有的两个新冠病毒高风险地区 。
受到邻国如此“嫌弃” ， 皆因被特格内尔寄予厚望的“瑞典模式” ， 即“群体免疫”策略面临破产的可能 。 《外交事务》的一篇文章称 ， 尽管瑞典并未宣称要实施“群体免疫”策略 ， 但谁都看得出这就是它想要达成的目标 。
3月13日 ， 瑞典宣布不再对轻症患者进行检测 。 3月中旬 ， 挪威、丹麦和芬兰等邻国实施快速封锁以阻止病毒传播时 ， 瑞典推出的社会管理措施仅基于自愿和信任：建议老年人避免社交 ， 建议人们在家工作 ， 定期洗手和避免不必要的旅行 。 边界和学校仍然开放 ， 包括餐馆和酒吧在内的许多公共场所同样如此 。
瑞典隆德大学的基因流行病学教授保罗·弗兰克斯（Paul Franks）在此前接受媒体采访时表示 ， “群体免疫”将是全球最终达到的目标 ， 因为一旦有可靠的疫苗出现 ， 大家接种之后都能对新冠病毒产生免疫 。 现在争论不休的议题是 ， 如何更加安全地达到“群体免疫” 。
特格内尔4月下旬接受《自然》杂志采访时说 ， “每个国家都必须以某种方式实现‘群体免疫’ ， 而我们的方式有所不同 。 ” 特格内尔表示 ， 瑞典的策略不是遏制病毒传播 ， 而是压平（疫情增长）曲线 。
到了5月5日 ， 特格内尔参加节目时则坦言 ， 自己对瑞典的新冠肺炎死亡率之高感到“惊讶” ， 起初只以为感染率会上升 ， 但没想到死亡率会这么高 。
然而 ， 特格内尔依旧表现出乐观的态度 ， 他认为在可能发生的第二波新冠疫情来临前 ， 瑞典的情况将比其邻国更好 。 据其估测 ， 首都斯德哥尔摩5月就能实现“群体免疫” ， 如果发生第二轮疫情 ， 可有效降低伤害程度 。
但据瑞典公共卫生部门近日发布的研究显示 ， 截至4月底该国首都斯德哥尔摩市出现抗体的居民比例仅为7.3% ， 整个国家的平均百分比可能更低 ， 远未达到群体免疫所需的60%的阈值 。
“日本模式”成功控制了疫情吗？
地球另一头 ， 曾被“怀疑”也在实施“群体免疫”策略的日本已然在欢庆胜利 。 上周 ， 当日本首相安倍晋三宣布解除全国范围内的紧急状态时 ， 该国累计确诊新冠肺炎病例16724例 ， 死亡894例 。
推荐阅读
- 【纵论天下】专家：美国抗疫为何如此不力？
- 方舱|韩卫生专家：从中国汲取抗疫经验 世界合作才能战胜疫情
- |“我们感同身受，所以守望相助”（中外合作抗疫故事）
- 蓬佩奥再诋毁中国抗疫，外交部：向中国甩锅推责解决不了美国当前的问题
- 电影|首部抗疫电影《最美逆行》举行看片会 主创分享拍摄艰辛
- |谱尼医学：在抗疫一线当先锋 做表率
- 应急响应|北京市应急响应级别降至三级 动态调整防控策略措施
- 口罩|助力全球抗疫 深圳三诺为战“疫”注入硬核科技力量
- 福奇|美疫情愈演愈烈 “美国抗疫队长”福奇为何被白宫边缘化？
- 综艺|王俊凯杜海涛共抬餐箱，送给抗疫抗洪勇士《中餐厅》这一季看点多