江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

有理儿有面：上次“臭蛋”，这次“虫弹”，下次是不是燃烧弹？

昨天 ， 香港立法会依法三读《国歌条例草案》时 ， 乱港派议员陈志全、朱凯迪 ， 为阻止香港特区正常履行“国歌法”规定的义务 ， 先后冲向主席台并泼出具有恶臭味道的不明液体和有昆虫在内的“虫弹” ， 致使立法会会场气味难闻 ， 会议被迫暂停 。 立法会秘书处报警向警察求助 。 警员及消防到现场搜证 ， 发现了两个容器 ， 内有啡色液体及昆虫尸体 。
有理儿有面：上次“臭蛋”，这次“虫弹”，下次是不是燃烧弹？
文章图片

两人在被逐出会议室后 ， 不知廉耻地对港媒称物品是"有臭味的液体" ， 主要是"有机肥料" ， 与上周民主党议员许智峯所投掷的东西"差不多" 。 而对于其中的白色条状蠕动物是否昆虫的问题 ， 他们狡辩"没有仔细研究" 。
立法会主席梁君彦及建制派议员则谴责涉事的乱港议员 ， 批评有关人等的滋扰行为极不负责 。 由于有关人等行为涉嫌违反《立法会（权力及特权）条例》 ， 多名建制派议员会后已到警察总部报案 。
如两名乱港议员所说 ， 这已经不是第一次了 。
香港立法会5月28日进行“国歌法”二读的时候 ， 会议先后三度暂停 ， 期间朱凯迪和陈志全就因为在场捣乱 ， 被逐离场 。 另一名乱港议员许智峯向主席台方向投掷早已准备好的恶臭物 ， 由于物品散发不明气体 ， 导致会场人员被迫疏散 。 许智峯则轻描淡写说这是植物 。
【有理儿有面：上次“臭蛋”，这次“虫弹”，下次是不是燃烧弹？】有理儿有面：上次“臭蛋”，这次“虫弹”，下次是不是燃烧弹？
文章图片

这些肮脏招数的目的只有一个——阻挠《国歌条例草案》通过 ， 并在港实施 。
立法会外 ， 乱港势力纵容社会暴力行为 ， 纵火、打砸、堵塞交通、“私了”不同意见者、破坏“不民主”的商铺、打砸中资企业……让全香港“揽炒” 。
立法会内 ， 乱港议员凭借议员的某些特权及豁免权 ， 在议事厅内逐步升级暴力 。 从举牌“抗议”、“拉布”阻挠的“文斗” ， 到近期暴力冲击选举、公然推撞立法会保安、投掷“臭弹”、“虫弹”制造混乱 ， 完完全全的“武斗”起来 。
乱港议员“以身作则”向社会上的黑暴分子 ， 示范如何以暴力阻碍及侵犯他人的人身权利 ， 变相成为他们违法犯罪的保护伞 。
有理儿有面：上次“臭蛋”，这次“虫弹”，下次是不是燃烧弹？
文章图片

会后乱港派一度在会议室外的走廊阻挠其他议员离开 ， 被训斥：“汉奸走狗卖国贼 ， 遗臭万年！”
香港立法会议员廖长江表示 ， 反对派的行径剥夺了议员发言权及基本法赋予立法会审议法案的权力 。
立法会议员周浩鼎指出 ， 反对派在会议厅内连串搞事举动 ， 其实是为了逃避投票表达立场 ， 若投赞成票 ， 就无法向被其煽动仇恨国歌的支持者交代；若投反对票 ， 则违反拥护基本法、效忠中华人民共和国香港特别行政区的议员誓言 ， 不符参选资格 。
立法会议员葛佩帆指出 ， 反对派掷臭物阻挠会议的行径不仅卑鄙无耻 ， 更涉嫌干犯立法会《立法会（权力及特权）条例》第17（c）及19（a）列明的刑事罪 ， 包括扰乱并中断立法会会议、妨碍或骚扰会议厅内的议员、强迫议员赞成或反对待决事项 。
立法会议员郭伟强认为 ， 反对派的下流行径有预谋、经精心部署 ， 背后或有人协助 ， 并非仅凭一两个人完成 ， 警方须彻查事件 。 并希望立法会下半年换届后 ， 议事规则委员会研究惩罚会上违规的议员 ， 包括“停赛”、罚薪金 。
立法会议员梁美芬表示 ， 最近多次有立法会保安因反对派的行径“中招” ， 她已去信立法会行政管理委员会 ， 促请保障保安及其他在场者的人身安全 。 消防检测后 ， 称发出恶臭的不明液体无毒 ， 但议员陈凯欣疑因对恶臭液体过敏 ， 身体多处泛红及痕痒 。


推荐阅读


上一篇：保险平顶山一保险公司高级主管、鲁山支公司负责人崔险峰被查！

下一篇：湄公河惨案这位“老师”“侦”过湄公河惨案 孙小果案……