江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|姚记科技业绩大增，高管轮番“顶格”减持


|姚记科技业绩大增，高管轮番“顶格”减持
本文插图
【|姚记科技业绩大增，高管轮番“顶格”减持】

伴随着部分限售股的解禁 ， 姚记科技(002605)董事、副总经理、董秘卞大云抛出了顶格减持计划 。 卞大云只是轮番“顶格”减持高管之一 。
高管减持停不下来
5日 ， 姚记科技公告称 ， 持有10万股的卞大云拟通过集中竞价的方式减持2.5万股 ， 股份为2018年公司股权激励计划的限制性股票 。 虽然减持数量仅有2.5万股 ， 但由于是其持股数量的顶格减持 ， 卞大云此次的减持计划引起了投资者关注 。 而这已不是公司高管股东的首次减持了 。
此前 ， 公司董事、副总经理、财务总监唐霞芝于1月抛出减持计划 ， 欲减持6.25万股 ， 占其所持股份的25% ， 并于2月完成减持计划 。 董事李松于1月抛出518.81万股的减持计划 ， 占其所持股份的25% 。 在减持了7.8万股 ， 持股比例下降至4.99%后终止了减持计划 。
公司实控人姚氏家族成员则由于累计减持股份达到5%却未及时停止买卖 ， 亦未及时信披 ， 于4月1日收到上海证监局的警示函 。
监管函显示 ， 2017年7月18日至2019年9月5日期间 ， 公司控股股东姚文琛及一致行动人姚晓丽、姚硕榆、邱金兰、姚朔斌累计减持2336.68万股 ， 占公司总股本的5.89% 。 由于上述股东累计减持股份达到5%时 ， 未及时停止买卖 ， 未及时编制权益变动报告书通知上市公司予以公告 ， 直至2020年2月29日才披露权益变动报告书 。 上海证监局认定上述行为违反了《上市公司收购管理办法》规定 ， 对上述股东采取出具警示函的行政监管措施 。
大笔并购带来10亿元商誉
由扑克牌生产销售业务起家的姚记科技在“大娱乐”发展战略下 ， 于2018年及2019年分别收购成蹊科技53.45%股权及大鱼竞技51%的股权 。 此后公司逐步实现了以移动游戏业务为重心 ， 不断向互联网领域扩张的文化娱乐平台建设 。
随着业务版图的扩张 ， 姚记科技的业绩也实现了大幅增长 。 2018年度、2019年度及2020年一季度 ， 公司分别实现营收9.44亿元、17.37亿元及5.34亿元 ， 同比增长42.42%、77.27%及37%;对应净利润为1.3亿元、3.45亿元及6.63亿元 ， 同比增长68.83%、151.48%及1080.36% 。
其中 ， 子公司成蹊科技成为公司盈利的“主力军” ， 2018年度及2019年度均超额完成业绩承诺 。 另一家子公司大鱼竞技2019年度实现扣非净利5999.38万元 ， 踩线达标 。 此外 ， 2018年度 ， 子公司万盛达扣非净利2908.12万元 ， 虽未完成当年度业绩承诺 ， 但2016年度-2018年度三年累计净利润也踩线达标 。 不过 ， 并非所有子公司都给姚记科技带来了利润的增长 。 子公司摩巴网络在2018年度及2019年度分别给公司带来了593.9万元及637.52万元的亏损 ， 细胞治疗公司同期分别给公司带来1058.78万元及6527.94万元的亏损 。
虽然子公司有赢有赚 ， 但多起大笔并购后带来高达10.28亿元商誉 ， 公司却始终未作减值计提 。
一方面是业绩大幅增长 ， 另一方面 ， 公司控股股东、财务总监、董事、董秘等高管轮番减持 。 此外 ， 在子公司连续亏损的情况下 ， 公司10亿元商誉为何未作减值计提?大鱼竞技业绩踩线完成 ， 是否由于经营情况不及预期?带着上述疑问 ， 大众证券报采访人员致电姚记科技 ， 公司投资者关系部工作人员表示：“股东减持是个人行为 ， 公司不予置评 。 ”而对于公司的10亿元商誉及子公司业绩完成情况 ， 对方表示 ， 大鱼竞技业绩非常好 ， 亏损的公司不做计提是公司管理层的决策 。
对此 ， 有业内人士表示：“按照规定 ， 企业合并形成的商誉应当在每年年终进行减值测试 。 然而 ， 由于上市公司对于商誉减值存在较大的自由裁量权 ， 且没有统一的硬性规则 ， 因此即使有些公司盈利不及预期也不做计提减值准备 。 ”


推荐阅读


上一篇：|洛阳国宏拟4.7亿元受让赛摩智能股权，将持29.2%表决权成控股股东

下一篇：|*ST安信：实控人涉嫌违法发放贷款罪被刑拘