找一味中药诋毁一下：夜明砂，你就是坨翔
近日 ， 《北京市中医药条例（草案公开征求意见稿）》公布 ， 其中 ， 有条款明确规定：不得以任何方式或行为诋毁、污蔑中医药 。
我们知道 ， 诋毁、污蔑意思是歪曲事实 ， 造谣诽谤 ， 败坏他人的名誉 。 针对的对象是人 ， 或者是由人组成的机构、组织 ， 具有名誉权的对象 。 可是中医药不是人啊 ， 也算不上机构组织 ， 它是指一种药材或者一种治疗方法这句话本身就有语病 。坏了 ， 我用了用于动物的“它” ， 这算不算是诋毁？好怕啊 。虽然只是征求意见稿 ， 但是如此明显的文法错误出现在地方性法规中 ， 实在是不应该 。跳过语病 ， 我们看这条内容 ， 也站不住脚 。 中医药真的不容“诋毁”吗？
四百年前 ， 布鲁诺以地心说诋毁了地心说 ， 一百六十年前 ， 达尔文以物种起源诋毁了人类高贵性学说 ， 九十五年前 ， 爱因斯坦以广义相对论诋毁了牛顿的绝对时空观……真正的科学 ， 是不怕被“诋毁污蔑”的 ， 正相反 ， 科学证实在批判和质疑中一步步向前进 ， 科学精神的本质就是怀疑精神 ， 不容诋毁污蔑没关系 ， 可是写到了法律法规里 ， 是不是不容置疑？不容批评？中医到底是一种什么东西才值得我们如此的“保护”？是一种信仰？宗教？哲学？还是某种意识形态？如果中医是科学的话 ， 任何科学都是需要在质疑中不断前进的 ， 不许质疑的科学不是科学 。如果说中医我还能克制的话 ， 那么中药我实在是忍不住要吐槽了 。 不允许诋毁中药……这和不许诋毁沙发 ， 不允许诋毁板砖有区别吗？拿中药和西药对比 ， 我不说疗效 ， 因为有人可能会说中药调理身体 ， 见效慢 ， 是治本的——那我只说成分 。西药 ， 比如说胃舒平 ， 主要成分是氢氧化铝 ， 你在南山买一瓶 ， 我在北海买一瓶 ， 咱俩拿出去一化验 ， 都是这东西 ， 最起码成分一样 。 可是中药就不行了 ， 比如说标题里提到的夜明砂 ， 这玩意是蝙蝠科动物的粪便 ， 这东西里面是什么可就难说了 。 蝙蝠有很多种 ， 有大管鼻蝠、普通伏翼、大耳蝠、华南大棕蝠 ， 还有菊头蝠科动物马铁菊头蝠……哪怕是同一种蝙蝠 ， 你知道人家早餐吃的什么？拉出来那玩意能一样吗？就算吃一样的东西 ， 你再赶上那只蝙蝠闹肚子 ， 有点拉稀……
你能保证这里面每颗成分都一样吗？很简单的道理 ， 橘生淮南则为橘 ， 生淮北则为枳 ， 中药里面的成分是不固定的 ， 有时候你甚至不知道自己喝下去的是什么——你就真敢喝？再比如 ， 屠呦呦发现的青蒿素 。 早在东晋的葛洪在《肘后备急方》中 ， 就记载了青蒿的抗疟功能 ， 《本草纲目》则说它能“治疟疾寒热” ， 青蒿抗疟疾 ， 这是中药无疑吧？可是在实践应用的时候 ， 青蒿治疗效果极不稳定 ， 有时候有效 ， 有时候无效 。
屠呦呦为什么？第一是因为草药中青蒿素含量不固定 ， 有的多有的少 ， 另外煎服会破坏青蒿素 ， 丧失药效 。 直到屠呦呦团队成功提取出青蒿素之后 ， 药效终于稳定下来 ， 那么请问 ， 屠呦呦的研究 ， 属于中医还是西医？其实 ， 医学不分中西 ， 只有现代医学和传统医学 ， 传统医学的确给我们留下了许多宝贵的东西 ， 上面提到的青蒿就是最好的例证 。 然而传统医学同样有很多不足之处 ， 比如说药物成分不确定 ， 没做过双盲实验 ， 没有经过药监等等 ， 这些需要去伪存真 ， 需要经过科学验证 ， 才能进一步发展 。 然而经过药检 ， 经过双满实验 ， 经过提纯的中药 ， 就已经进入了“西医”的范畴了 ， 就是现代医学 。
蒿类植物医不分中西 ， 只为治病救人 ， 但是我们更需要科学的方法 ， 而不是靠“信” ， 靠维护其神圣地位来实现 。所以 ， 在这篇文章最后 ， 我要找一味中药诋毁一下：夜明砂 ， 你就是坨屎！
推荐阅读
- 中医中药大批判
- 瑞德西韦治疗新冠肺炎，比得上中药吗
- 青云山|一城一景一味之潍坊市“安丘市”！
- 对最强大脑节目组人员，没有必要谩骂诋毁。
- 俄外长：美国应放弃诋毁攻击，承认中国是大国
- 错别字的审美价值
- 美驻瑞典大使就南海等问题恶意诋毁中国 中使馆：
- 央视网|江西：海昏侯墓中发现中药炮制品 推测刘贺曾患风湿病
- 江西|江西：海昏侯墓中发现中药炮制品实物
- 美国人买光了人民希望，欧洲人可以买中药啊