江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

新华社爱奇艺超前点播《庆余年》，让网友感觉“很受伤”

新华社爱奇艺超前点播《庆余年》，让网友感觉“很受伤”
文章图片
案件庭审现场（北京互联网法院供图）
【新华社爱奇艺超前点播《庆余年》，让网友感觉“很受伤”】近日 ， 爱奇艺“付费超前点播”被诉一案宣判受到热议 。 北京互联网法院当庭宣判确认 ， 爱奇艺公司的《爱奇艺VIP会员服务协议》部分无效；在原告吴某购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对吴某不发生效力；爱奇艺公司向原告吴某连续15日提供爱奇艺平台“黄金VIP会员”权益 ， 使其享有平台已经更新的卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧的观看权利 ， 赔偿吴某公证费损失1500元 。
在社交媒体上 ， 网民对此案讨论热烈 。 截至发稿前 ， 微博“爱奇艺超前点播庆余年被判违法”话题阅读评论量超过5.4亿 ， 知乎相关话题也引发万人讨论 。
VIP用户质疑“付费超前点播”违约
网友称“被收割很受伤”
2019年6月19日 ， 吴某通过付费成为爱奇艺黄金VIP会员 。 而在使用黄金VIP会员观看爱奇艺某自制热播剧时 ， 吴某发现剧前仍然需要观看“会员专属广告” ， 且须点击“跳过”方可继续观影 ， 并非爱奇艺公司所承诺的“免广告、自动跳过片头广告”的会员特权；同时 ， 爱奇艺公司在VIP会员享有的“热剧抢先看”权利基础上 ， 以单集支付3元的方式 ， 为愿意缴费的VIP会员 ， 提供在VIP会员原有观影权之上 ， 得以提前观看该影视剧剧集的机会——这与吴某6月19日购买会员时通过协议获得的承诺不符 。
吴某还发现 ， 《爱奇艺VIP会员服务协议》内容已被爱奇艺公司单方面更改 。 吴某认为 ， “付费超前点播”服务模式违约 ， 变相侵害其“热剧抢先看”黄金VIP会员权益 ， “VIP会员协议”存在多处违反合同法的格式条款 ， 应属无效 。
吴某提出的质疑引发网友针对当前视频平台“付费超前点播”模式的“吐槽” 。 部分网友表示 ， 视频平台的用户协议 ， 普遍存在“免除自身责任、加重用户责任”的情况 ， “动辄就是平台方的权利 ， 用户方的义务 。 ”
另有网友表示 ， 条款说改就改 ， 有利用平台强势地位欺瞒消费者之嫌 ， 有强烈“被收割”的感觉 。 “一方面宣传会员可享受提前观看的权利 ， 转头又推出超前点播 ， 这种‘套娃式’文字游戏 ， 近乎虚假宣传 。 ”“不是不接受付费 ， 我不接受的是交了会员费 ， 却不知道自己买了什么权益 ， 和这个权益的随意变化 。 ”
“超前点播”商业模式出发点是什么？基于怎样考虑？
爱奇艺方面回应：“超前点播的初衷是想满足用户更多元的内容观看需求 。 超前点播是在既有VIP会员权益基础上新增的用户可自主选择的新服务 。 普通用户能够根据基础排播追看剧集更新 ， VIP会员相比普通用户可继续保持固有权益抢先收看剧集更新 ， 购买超前点播服务的VIP会员可在既有抢先看权益基础上 ， 以更快速度观看剧情发展 。 ”
法院：“付费超前点播”切割了“黄金VIP会员”权益
北京互联网法院一审认为 ， 依靠互联网技术 ， 视频平台基于消费意愿推出的“会员制”服务模式 ， 已为社会公众所接受 。 在此基础上 ， 深挖需求 ， 贴合用户 ， 催生差异化、配适型的个性化服务 ， 并由此探索新的视频排播方式 ， 本无不妥 。 同时 ， “会员专属推荐”也不构成违约 。
但法院认为 ， 爱奇艺公司的“VIP会员协议”中部分内容违反合同法第四十条关于格式条款效力的强制性等规定 ， 该部分条款因此无效 。 爱奇艺平台依据单方变更合同的条款 ， 在涉案电视剧的播放过程中 ， 推出“付费超前点播”服务 ， 是对其“热剧抢先看”会员权益完整性的切割 ， 损害了黄金VIP会员的提前观剧权益 。
中国人民大学法学院院长王轶教授说 ， 在本案中 ， 合同赋予爱奇艺对涉及对方当事人利益的条款进行随意变更的权利 ， 且并未给对方提供平等协商的机会 ， 而且带来不利于对方当事人利益的后果 。 爱奇艺作为商事主体 ， 在向消费者提供服务的合同中设置这样的条款 ， 违背公平原则 ， 损害了消费者应受法律保护的合法权益 。


推荐阅读


上一篇：|“国民金嗓子”竟是空壳？还不起5000万，74岁女掌门成“老赖”

下一篇：|阿里腾讯搞起“地摊经济”，下一个风口？背后其实是无奈