江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

北京日报客户端爱奇艺公开原告观影记录，大数据时代谁能动用个人隐私？


“爱奇艺庆余年超前点播案”再起波澜 。 继北京互联网法院判决爱奇艺超前点播构成违约后 ， 原告吴声威昨天突然微博发声谴责 ， 称爱奇艺在庭审中把近百页个人观影记录拿了出来 ， 感觉隐私被严重侵犯：“如果等不到爱奇艺的道歉 ， 那我应该会递出我的传票 。 ”
庭审拿出用户观影记录 ， 爱奇艺这么做合适吗？对此 ， 多名律师公开表示 ， 观影记录属于个人信息 ， 未经授权和许可均不得非法使用 。 大数据时代 ， 用户个人信息被大量收集、上传 ， 但互联网平台提高网络信息安全保护意识 ， 仍有一段长路要走 。
《庆余年》超前点播被判违约
《庆余年》超前点播引发的消费者不满风波 ， 终于在5个月后有了一个司法结论 。 去年12月 ， 腾讯视频和爱奇艺针对《庆余年》推出超前点播 。 在该模式下 ， 会员再次付费50元即可获得超前点播特权 ， 始终比会员多看6集 ， 该规则到期后 ， 支持以每集3元的额外付费方式单集解锁 。
北京日报客户端爱奇艺公开原告观影记录，大数据时代谁能动用个人隐私？
本文插图
“超前点播侵犯了其作为爱奇艺黄金VIP会员的合法权益 。 ”上海正策律师事务所律师吴声威表示 。 随后 ， 他将一纸诉状递交到北京互联网法院 。 6月2日 ， 北京互联网法院经审理认为 ， 超前点播构成违约 ， 爱奇艺需向原告连续15日提供原告享有的VIP会员权益 ， 被告赔偿原告公证费损失1500元 ， 诉讼费由被告承担 ， 驳回原告其他请求 。
值得注意的是 ， 尽管《庆余年》超前点播被判违约 ， 但法院并未否定超前点播这一模式本身 ， 强调的是其不应当损害会员的已有权益 。
法院认定 ， 爱奇艺会员服务协议中明确了广告特权和会员专属推荐的具体内容 ， 不构成违约 。 服务于需求的产业模式应当被包容 ， 在会员付费基础上 ， 深挖需求 ， 贴合用户 ， 催生差异化、配适型的个性化服务 ， 并由此探索新的视频排播方式 ， 本无不妥 。
针对爱奇艺《庆余年》超前点播案一审结果 ， 爱奇艺表示 ， 超前点播模式的推出是为了满足用户日益多元的内容观看需求 。 “感谢北京互联网法院一审法庭并没有否定我们的探索和尝试 。 对于其他判决信息 ， 保留上诉的权利 。 ”
近百页观影记录现身庭审
对于一审结果 ， 吴声威随即表示对判决的内容及法庭论述比较满意 。 但两日后 ， 他却突然在微博上发声 ， 称爱奇艺在庭审中将他近百页的观影记录拿出来了 ， “感觉隐私被侵犯得很严重 ， 毫无安全感 。 ”
吴声威表示 ， 关于自己的登录和观影记录 ， 自己曾当庭询问过法官 ， 爱奇艺是否有向法院提出申请及得到法院的许可 ， 法院均给出否定回答 。 而爱奇艺的代理律师亦承认 ， 爱奇艺擅自收集了吴声威的登录和观影记录 。 以上信息均被书记员记录进庭审笔录 。
北京日报客户端爱奇艺公开原告观影记录，大数据时代谁能动用个人隐私？
本文插图
“不只爱奇艺吧 ， 其他视频APP也一样知道 ， 就是还没放出来而已 。 ”有网友表示 ， 大数据时代 ， 一旦有用户使用 ， 就会有数据产生 ， 平台也是基于此推荐“猜你喜欢”等内容 。 但吴声威认为 ， 可以收集不代表可以查看 ， 更不代表可以公开 。

北京日报客户端爱奇艺公开原告观影记录，大数据时代谁能动用个人隐私？
本文插图
截至采访人员发稿 ， 吴声威的该条微博已获得近2万个评论 ， 点赞超60万 ， “爱奇艺庭审拿出原告观影记录”一事旋即推上舆论浪尖 。 爱奇艺紧急发布声明 ， 称一直注重保护用户隐私 ， 在此前超前点播一案中提交的所有信息 ， 都是根据相关法规和诉讼需要 ， 仅向法庭提供 ， 便于法官更好地了解事实 。 “为保护当事人隐私 ， 我们也申请了不公开质证 ， 以确保信息不会流向任何第三方 。 ”


推荐阅读


上一篇：创作者来直播直播+电商 解锁扶贫新姿势

下一篇：潮流数码玩家三星或推智能AR眼镜，新司机上路也不慌