江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

|崇祯皇帝遗书：透露了大明灭亡的真相

崇祯临死前写下的遗书内容是：“朕自登极十七年 ， 逆贼直逼京师 ， 虽朕薄德匪躬 ， 上干天怒 ， 致逆贼直逼京师 ， 然皆诸臣之误朕也 ， 朕死 ， 无面目见祖宗于地下 ， 自去冠冕 ， 以发覆面 ， 任贼分裂朕尸 ， 勿伤百姓一人！”
|崇祯皇帝遗书：透露了大明灭亡的真相
文章图片

由此可以看出：崇祯对于做亡国之君非常内疚 ， 但同时也表达出对群臣误国的痛恨 ， 以及对老百姓的爱护 。 总的来说：崇祯是一个好皇帝 ， 尤其对于老百姓 ， 但对于当时那些群臣来说却不是一件好事 ， 这种观点怎么理解呢？请听笔侠慢慢道来 。 明朝到底亡于什么？内、外两线作战？非也 ， 崇祯完全可以选择各个击破 ， 主动权掌握在他手里 。 崇祯没选 ， 是他个人的问题 ， 不是大明实力的问题 。 小冰河期？非也 ， 小冰河期对于后金的打击似乎并不比大明小 ， 两相抵消 。 从抗灾能力上看 ， 大明比后金还要强 。 最后一个原因：人祸 。
|崇祯皇帝遗书：透露了大明灭亡的真相
文章图片

我想问大家一个问题：皇帝、大臣和老百姓这3者是什么关系？如果弄清楚了这个问题 ， 或许你就明白了明朝灭亡的原因 。 首先 ， 老百姓的角色是永远不会变的 ， 不管谁来统治天下 ， 他们还是他们 。 其次 ， 皇帝是天下的最高统治者 ， 天下都是他们的 ， 包括大臣 ， 大臣只不过是他们用来管理百姓的工具而已 。 这样看大臣是不是很无辜？非也！最后 ， 再来看大臣 ， 大臣是皇帝管理天下的工具 ， 表面上是为皇帝服务的 ， 所以他们拿着皇帝的俸禄 ， 但实际上是两头吃 ， 上吃皇帝 ， 下吃百姓 。 他们一点都不无辜 ， 无辜的永远只有百姓 。
如果 ， 皇帝出了问题 ， 大臣和百姓都要遭殃 ， 那肯定是天下大乱 ， 烽烟四起 ， 比如历史上一些著名的昏君、暴君 。 结局是：皇帝下课 。 如果 ， 大臣出了问题 ， 还是老百姓遭殃 ， 贪污腐败、分配不均、恃强凌弱 ， 一样会天下大乱 ， 四海不宁 。 结局是：大臣下课（改革吏制）或者皇帝下课（起义） 。 老百姓在皇帝和大臣不出问题的情况下一般不会出问题 ， 所以 ， 以上两种情况 ， 聪明的皇帝会怎样选？肯定都不愿选 ， 即便选 ， 也只会选让大臣下课 ， 换一批大臣 。 而大臣又岂是说换就换的？他们长期代表皇帝行使管理权 ， 早已根深蒂固、刀枪不入 。 这就是崇祯上任后遇到的难题 。
|崇祯皇帝遗书：透露了大明灭亡的真相
文章图片

崇祯在没有东宫经验的情况下仓促继位 ， 要对付手下这帮斗争经验丰富的老狐狸（包括阉党和东林党）可以说是困难重重 。 再加上此时的天下早已被他们玩儿坏 ， 老百姓已经被逼得无路可走 ， 铤而走险 ， 大明的根基已被动摇 ， 即便崇祯获胜 ， 也是惨胜 ， 很难在短时间内恢复大明的昌盛 。 所谓的小冰河期让粮食减产 ， 老百姓没饭吃而造反是没有说服力的 ， 如果这样的话为什么加入起义军之后就有饭吃了呢？难道起义军会变粮食不成？其实这些粮食都是从大臣手里抢来的 ， 这就是社会分配不均的一个最好体现 。 所以 ， 崇祯必须要对大臣下手 ， 才能保住自己 ， 以及大明江山 。
|崇祯皇帝遗书：透露了大明灭亡的真相
文章图片

大臣岂能坐以待毙？不管是负责剿匪的 ， 还是负责后勤的 ， 没一个省心的 。 我们不管对起义军采取招安是对还是错 ， 总之结局是失败的 ， 起义军降而复叛 ， 越招越多 ， 说白了就是剿匪没有一点儿效果 ， 反而拖累了财政 。 我们不管财政搞得是对还是错 ， 总之结局是糟糕的 。 大臣们老是向皇帝诉苦 ， 可谁又真正向皇帝提出过切实可行的办法呢？如果社会不均不是由老百姓自己来打破 ， 哪个大臣愿意主动交出手里的财富？就连皇帝也不行！逼急了和皇帝也得拼个鱼死网破 。 这就是当时的大臣 。 有人说袁崇焕死得冤 ， 那北京被围又算谁的错呢？固然袁崇焕是忠臣 ， 但陷君王于危险之地 ， 也始终难辞其咎 。


推荐阅读


上一篇：马岱|三国中神秘消失的大将，他的结局去向不明，正史野史都没记载

下一篇：|袁世凯临终前留下预言：能挽救中国命运唯有此3人，3人是谁？