江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

市井讲史|郭松龄反奉系，为何只反老张不反小张？这是不是他失败的原因


郭松龄反奉系 ， 为何只反老张不反小张？这是不是他失败的原因？
前言：
郭松龄何许人也?他是奉系军阀张作霖的一位重要将领 ， 是东北军中的革新派人物 ， 以善于练兵打仗著称 。 1925年11月23日 ， 他突然通电倒戈 ， 一个月后又兵败身死 。 这事件对当时北方的政局和奉系的实力产生了重要影响 。 那么 ， 郭松龄为什么要倒戈?又为什么这么快就失败了呢 ?这中间颇具传奇色彩 ， 同时也给后人留下了一些值得深思的问题 。
郭松龄在奉系
郭松龄 ， 字茂宸 ， 奉天沈阳人 ， 出身贫寒 ， 从小勤奋好学 。 1905年 ， 23岁的郭松龄考入了奉天陆军速成学堂 ， 选择从戎这一奋斗途径 。 当时 ， 腐朽的清朝像久病之躯奄奄一息 。 同许多激进的青年一样 ， 郭松龄也卷入了当时的政治漩涡 ， 曾追随孙中山 ， 因此被清廷投入大牢 。 辛亥革命以后 ， 他获得了自由 。 不久,考入北京陆军大学 ， 以后又投奔了奉军 ， 参与了奉军的军事改革 。 他从一个奉天讲武堂普通军事教官 ， 迅速上升为一位要“清君侧”的显赫将军 ， 又传奇式的在政治舞台上消失 。
郭松龄与老张和小张的关系
郭松龄初投奉军 ， “东北王"张作霖着实没有注意这个雄心勃勃的青年 。 然而在沈阳讲武堂 ， 他与张作霖的公子张学良逐渐相熟 。 张公子从小就不喜欢读“四书”、“五经”之类的圣贤书 ， 偏偏喜欢习武 。 他没有受高深的教育 ， 但却接触到一些西方民主主义学说 。 张学良聪明机敏 ， 比其父开明得多 。

市井讲史|郭松龄反奉系，为何只反老张不反小张？这是不是他失败的原因
本文插图

在奉天讲武堂 ， 郭松龄是他的教官 ， 两人很快成了莫逆之交 。 张学良相当崇拜这个“科班"出身的教官 ， 并在父亲面前极力推荐 ， 郭松龄由此得以步步高升 ， 从少校参谋到第三军副军长 ， 拥有奉军最为精锐的部队 ， 可谓“春风得意马蹄疾” 。 然而 ， 随着地位的迅速提高 ， 他也同时被卷入派系矛盾的漩涡 。 究其原因,有出身、门阀的分野；有性格、主张的碰撞等等 。
奉系内部的“土”“洋"之争埋祸端
奉系原为绿林草莽起家 ， 随着时间的推移 ， 又不断增添了新的成分 ， 于是就有了新旧两派的矛盾 。 旧派是一批跟随张作霖出生入死的绿林兄弟 ， 大都没什么文化 ， 凶狠、奸诈；新派是一些“科班”出身的军人 ， 精明强干 ， 受过近代军事知识的熏陶 ， 自视甚高 。 双方在张作霖面前争功邀宠 ， 互相排斥 。 而在新派之中还有“土”、“洋"之分 。 洋派以杨宇霆、姜登选为首 ， 是一些日本士官学校的留学生；土派由郭松龄、李景林为核心 ， 是一些毕业于陆军大学等中国军事学校的学生 。 杨宇霆为人精明、圆猾 ， 周旋于大帅左右 ， 为大帅所倚重 ， 人称“小诸葛” ， 身居幕府总参议 。

市井讲史|郭松龄反奉系，为何只反老张不反小张？这是不是他失败的原因
本文插图

郭松龄战功卓著 ， 实力雄厚 ， 不免有些狂傲 。 他既不耻于杨宇霆的投机取巧 ， 又不满于张作霖的老迈昏庸 ， 独与张学良关系极好 。 两派的矛盾 ， 以杨宇霆、姜登选同郭松龄的矛盾为焦点 ， 到第二次直奉战后评功论赏时 ， 发展到不可调和的地步 。
郭松龄在一面坡、佳木斯剿匪中初建功勋 ， 两次直奉战争亲自督战 ， 在榆关、姜女庙炮战中 ， 被弹片击伤背部 ， 医官要扶他下去 ， 他一把推开 ， 仍然指挥自若 。 为张作霖取威定霸 ， 功劳在杨宇霆、姜登选之上 ， 而张作霖在按功行赏时 ， 对杨、姜都给了地盘 ， 唯独郭松龄一无所得 。 郭松龄自然看清了他自已在奉军中的地位 ， 因而意气消沉 ， 加深了对张作霖的不满 ， 萌发了倒戈的念头 。
日本之行让郭松龄找到了反张理由
1925年10月 ，冯玉祥领导的国民军和奉军均派人赴日本观操 。 国民军的代表为韩复榘、程希贤等 ， 奉军的首席代表为郭松龄 ， 他们在东京同住帝国旅馆之内 。 一天 ， 日本参谋本部的一位官员拜访郭松龄 ， 他问郭松龄：“你这次到日本观操 ， 是否还负有代表张作霖将军签订密约的任务?”郭松龄说:“只是来观操 ， 没有别的任务 ， 更不知道签约的事 。 ”于是来访者快快地走了 。


推荐阅读


上一篇：宋安之|除了“朕就是这样的汉子”，雍正帝还有哪些神回复？

下一篇：生活透视角|梁山泊上其实有个卧底，从他名字就可看出来，可惜吴用都没识破他