也论自由的定义
前几天一篇论自由的定义的贴子 ， 回帖非常多 ， 说明很多人都在关心与思考这个问题 。于是 ， 争论照样很激烈 ， 但对自由的定义 ， 最终还是一团糟 。什么是自由？你们真的想明白了吗？还是道听途说 ， 或者大概如此 ， 或者也许就那样？或许 ， 这太深奥了 ， 有点整不明白 ， 但我们还是想要更自由一点而已 。其实 ， 自由非常简单 ， 只是复杂的社会把简单的事情搞复杂了 。 特别是政治呀 ， 专家呀 ， 以及那些被自以为博学的人引用的古圣先贤呀 。你是鸟 ， 自然就没有了象鱼一样在水中呼吸的自由 。你是鱼 ， 自然就没有了象鸟一样在天间飞翔的自由 。也就是说 ， 只要是存在物 ， 都受客观存在与环境的限制 ， 必然有一定的不自由 。 这不自由 ， 也就是存在物的客观限制 。 自由是相对于限制而言的 ， 无限制便是完全的自由 ， 有限制 ， 那就是一限制下的自由（或不自由） 。那自由本身是什么呢？就是行为的不受限制 。老子说的“无” ， 那是没有任何限制 ， 那就是完全的自由 。 而一旦成为“有” ， 只要是存在 ， 那就会有一定的限制 ， 也就是有一定的不自由 。再来说我们真正关心的人的自由 。人 ， 成为人 ， 那有太多太多的限制 ， 也就是有太多太多的不自由 。 面对大自然 ， 人只能走 ， 不能飞 。 要吃东西 ， 不然会死亡 ， 有寿命 ， 到时总要死亡 。 面对社会 ， 那限制更多 ， 走路 ， 说话都有很多的不自由 。人 ， 不可能有无限的自由 ， 也不会去追求无限的自由 ， 人们所说的追求自由 ， 只不过是突破现有限制 ， 想要更多的自由度 。所以 ， 说到底 ， 我们所说的追求自由 ， 就是突破自然的 ， 社会的各种限制 ， 但这种限制永远会存在 ， 只是程度不同 。而今天人们说的追求西方的民主自由 ， 很多人就会在误会 ， 这种自由是无限制的 。 不 ， 绝对不是 ， 这种自由只不过是要变革现有的 ， 种种不合理 ， 种种强加给人们的限制 ， 而建立一种合理的 ， 自愿的 ， 由大家所承认的限制 ， 说到底是自我们自已来确定这种限制 ， 而不是由别的什么枪杆子来想怎么限制就怎么限制 。 从另一个角度来说 ， 就是追求有自已确定限制的自由 。 从这个上面来说 ， 这种自由就是一种权力 ， 所以先说民主说再自由很合理 。所以 ， 不要再说追求自由民主 ， 就是追求无限的自由 ， 就是不人们要求不受任何限制 ， 就是要天下大乱 。 不是 ， 追求自由民主 ， 是人们要全体公民来自行规定自已的自由 ， 而不是在强权下无条件地接受被赐于的所谓的自由 。从这个角度来说 ， 一个社会如是人民没有权力自行确定自由的权力 ， 那这个社会就是没有自由的 ， 就不是自由社会 。
推荐阅读
- 我们处在一个重新认识和定义品牌价值的混乱时代
- 浪姐里没有熟女的自由，只有对年轻的顶礼膜拜
- 闲情漫步
- 给偷外卖的窃贼罪犯撑腰呐喊的都是什么奇葩？
- 西方自由主义的起源与分歧
- 饭局！
- 著名自由派秦晖：追求民主会导致混乱和灾难
- 都是谁的事儿？
- 言论自由呢？选美冠军因谈论弗洛伊德被撤销头衔
- 辩证唯物主义论.第二章，辩证唯物主义