江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

每日经济新闻|杭州高新遭三名交易对手起诉“退货”奥能电源竟藏抽屉协议？


一纸诉讼 ， 曝光了杭州高新（300478 ， SZ）处置杭州奥能电源设备有限公司（以下简称奥能电源）股权背后疑暗藏抽屉协议 。
据原告所述 ， 杭州高新向奥能电源原股东回售股权 ， 竟然源于上市公司原实际控制人高长虹的操盘 。 高长虹私下向原股东允诺提供资金支持 ， 怂恿原股东接下业绩不达标的奥能电源 。 而在高长虹资金输送未完全到位的情况下 ， 原股东也失去了收购能力 。 对于这场“暗地里”的交易 ， 上市公司是否知情 ， 令人关注 。
资产处置背后的“抽屉协议”【每日经济新闻|杭州高新遭三名交易对手起诉“退货”奥能电源竟藏抽屉协议？】6月8日晚 ， 据杭州高新公告 ， 公司近日收到杭州市余杭区人民法院送达的《民事起诉状》 。 陈虹、任晓忠、孙云友三人作为原告 ， 起诉杭州高新 。 此次对薄公堂 ， 陈虹、任晓忠、孙云友希望法院判令撤销其与上市公司于2018年11月签订的《股权转让协议》（以下简称《协议》）中的第四条 。
三名原告与杭州高新之间渊源已久 。 2017年 ， 三人将持有的奥能电源100%股权以5.6亿元出售给了杭州高新 。 彼时 ， 三人承诺 ， 奥能电源2017年~2019年实现的经审计的税后净利润分别不低于3600万元、5000万元及6500万元 。 但奥能电源2018年前三季度仅实现净利润19.58万元 。 2018年11月 ， 上市公司突然宣布 ， 将奥能电源100%股权以5.6亿元进行回售 。
采访人员注意到 ， 《协议》第四条约定 ， 杭州高新可对奥能电源进行2300万元的利润分配 ， 并由奥能电源在2019年年底前支付 。 陈虹等人在诉讼理由中表示 ， 经初审奥能电源月报 ， 发现该公司2018年9月30日至2019年4月23日之间根本无利润可分配 。
在陈虹等人看来 ， 其受让奥能电源股权存在被高长虹及杭州高新方面误导 ， 第四条设定了明显违背事实的极不公平的条款 ， 因此希望能够撤销第四条的约定 。
值得一提的是 ， 诉讼内容似乎曝光了该次股权交易中暗藏的抽屉协议 。
据陈虹等人所称 ， 陈虹与高长虹于2018年11月初签订《约定书》 ， 约定高长虹愿意向陈虹提供1.96亿元用于支持陈虹回购奥能电源100%股权；并约定奥能电源回购价不低于5.6亿元 ， 同意奥能电源在回购前分配2200万元~3000万元的利润；回购后 ， 高长虹以1.96亿元认购奥能电源35%的股权?
陈虹等人称 ， 其本无意愿亦无资金回购奥能电源 ， 基于对杭州高新及高长虹的信任 ， 其与上市公司签署了《协议》 ， 以5.6亿元收购奥能电源100%股权 。 按照协议 ， 其将分三期向上市公司支付1.96亿元收购款 。 在高长虹的资金支持下 ， 其支付了前两期款项合计1.2亿元 。 然而 ， 高长虹此后没有继续提供资金支持 ， 并表示没有能力继续履约《约定书》 ， 陈虹等人也未能在2019年年底前支付第三期7600万元收购款 。
从诉讼请求来看 ， 陈虹等人似乎也并不愿意全盘否掉《协议》 。 毕竟 ， 通过回购奥能电源 ， 其避免了巨额的业绩补偿 。
每日经济新闻|杭州高新遭三名交易对手起诉“退货”奥能电源竟藏抽屉协议？
本文插图

图片来源：摄图网
陈虹等人所言是否属实？在这场暗地里的交易中 ， 杭州高新又充当了什么样的角色？
对此 ， 《每日经济新闻》采访人员于6月9日致电杭州高新证券部 ， 公司相关人士表示 ， 公司是按照送达的法律文件进行信息披露 ， 个人不确定内容是否属实 。 最终以法院的判决为准 ， 该事项对公司这边的影响也暂时无法判断 。
前实控人埋雷按照上述诉讼内容 ， 高长虹无疑是杭州高新这场股权转让纠纷的始作俑者 。
高长虹曾是杭州高新的实际控制人 ， 并长期担任公司董事长 。 在杭州高新2015年上市时 ， 高长虹通过高兴集团和双帆投资间接控制上市公司57%股权 ， 拥有绝对的控制权 。 根据《余杭晨报》等媒体报道 ， 高长虹将杭州高新从一家濒临破产的小厂 ， 发展为上市公司 ， 成为电缆料行业的龙头之一 。


推荐阅读


上一篇：手机和讯网|前东北首富凉凉？刚刚，290亿市值公司被强制退市！停牌5年，曾为复牌行贿"假首长",被骗走1.44亿

下一篇：港股挖掘机|古根海姆下调T-Mobile(TMUS.US)至“中性”目标价升至95美元