闲叙春秋TB|宋国史话三：决不背信的弟弟，成就一段佳话的同时，也留下了隐患( 二 )
本文插图
《史记》中宋之乱始于宣公的记载
然而 ， 在下虽然同意宋国的祸乱始于兄弟二人的互相谦让 ， 但与太史公、公羊高等各位“史学界大咖”观点不同的是 ， 鄙人不认为这“祸首”应当归咎于宋宣公 ， 而是出在宋穆公身上才对 。 至于我为何会有这样的想法 ， 这就给大家分析一下：
1、不能用周人之礼来评价宋国
各位史学前辈认为宋国之乱始于宣公 ， 其根本原因是宋力他“废太子而立弟” ， 这一做法打破了周朝“嫡长子继承制”的传统 ， 所以被众人诟病 。 可是 ， 在下认为用周人之礼来评价宋国本身就是有问题的 ， 虽然宋国的确是成王亲封的诸侯国 ， 但其子民可是殷商的遗民 ， 因此要想对宋国的传位制度进行讨论 ， 一定不能忽略这个前提 。
商朝 ， 总共有30位天子 ， 即发生了29次王位继承 。 而就在这29次王位更迭之中 ， 竟然有多达11次的兄终弟及 ， 还有2次堂兄弟间的传位 ， 以及3次叔侄之间的传位 。 可见对于商人来说“嫡长子继承制”虽然也是主流 ， 但各种继承的形式也是被他们认可的 ， 尤其是“兄终弟及”最为普遍 。
本文插图
宋国开国两位先君：微子与微仲
另外 ， 纵观商朝这11次兄终弟及的交接 ， 虽然大部分是给商朝带来的动乱 ， 但也不乏帝太戊、帝盘庚这两位中兴之主（商朝总共经历三次中兴 ， 通过兄终弟及带来的中兴就有两次） 。 还有宋国本身开国之初的两位国君微子和微仲也是兄弟相传 ， 同样给宋国带来了不错的发展 。 所以 ， “兄终弟及”这种传位形式给过商朝人如此多的美好回忆 ， 他们的后人也采用这样的方式传位是无可厚非的 ， 不能仅凭他们与周王室的礼制不同 ， 就诟病于宋宣公 。
2、宋宣公放弃儿子继位是明智之举
宋宣公放弃让儿子与夷继位 ， 而选择弟弟宋和 。 除了兄弟情谊很深以外 ， 更主要的原因就是宣公十分了解儿子与夷的能力 ， 认为他实在是无法胜任国君之位 。 这除了刚刚已经提到的宋殇公自己很容受到外人的蛊惑 ， 本身也没什么能力管控好属下臣子以外 ， 史书中还记下了殇公一个致命的问题 。
据《春秋分记》记载：“宋殇公立十年 ， 十一战 ， 民不堪命” ， 可见宋与夷能力一般 ， 却十分好战 。 在位10年里 ， 平均每年都要打一仗还不止 ， 让宋国长期处于战乱之中 ， 把戴公、武公 ， 甚至可以算上宣公、穆公四代人积攒的那点家底全都消耗光了 。 所以 ， 宣公放弃让与夷继位是明智之举 ， 反倒是穆公为了所谓的大义又让侄儿继位 ， 才是个错误的决定 。
本文插图
《春秋分记》关于殇公朝多战事的记载
3、宣、穆两位宋公对各自儿子的安排值得后人仔细斟酌
先来看看宋宣公对儿子的安排 。 他选择让弟弟宋和继承爵位后 ， 却仍让儿子与夷仍留在本国中 。 在《公羊传》中记载了穆公说的一句话：“先君之不尔逐可知矣 ， 吾立乎此摄也 ， 终致国乎与夷” 。 似乎在说宣公故意留儿子在国内 ， 就是还想让他继承国君之位的意思 ， 穆公的暂时继位就像他自己说的那样 ， 只是在替侄儿摄政而已 。
但鄙人认为这是曲解了宣公的初衷 。 首先 ， 宣公敢于让与夷留在国内 ， 是他了解宋和的为人 ， 知道他不会加害自己的儿子 ， 所以与夷留在宋国反而是最安全的 。 其次 ， 宣公很了解自己儿子的品性 ， 知道让他到其他诸侯国去反而会因为听信别人挑唆 ， 或者好战的性格给宋国带来麻烦 ， 不如留在国内让穆公好好看管更好 。
再来看看宋穆公对儿子的安排 。 他为了追求大义 ， 还兄长让位的恩情 ， 选择将爵位留给侄儿与夷 ， 却把自己的儿子宋冯送到了郑国 。 这表面上看是宋穆公在表明自己的决心 ， 让自己儿子离开宋国 ， 好让侄儿与夷的位子坐得更安稳 ， 但细细品来 ， 宋和的心机还是比较深的 。
推荐阅读
- 蒙面的大侠|伊能静崩溃大哭，担心没人选她，还坦言春秋较大
- 时期|浅谈春秋战国时期剑文化的形成发展，及其对当时社会的影响
- 时期|浅谈春秋战国时期剑文化的形成发展，及其对当时社会的影响
- 春秋战国|从纵横家的形成发展，浅谈它对春秋战国时期各国的影响
- 春秋点将堂|大批反隐身利器运抵边境，背后支持者竟是俄罗斯，印度迎来新力量
- 春秋点将堂|俄媒：难道还想坑害全球？，日本还想继续隐瞒？41条裂缝已经出现
- 春秋点将堂|美国拿它没辙，方法值得中国学习，俄罗斯从不担心被芯片卡脖子
- 春秋战国|吴起与诸侯大战70余次而无一败绩，为何没被列入战国四大名将？
- 6000|魔性的精装修丨杭州春秋华庭遭央视“315”点名 6000元/平精装水分大
- 春秋讲武堂|我国手握王牌不惧，威胁！美扬言禁止中资银行美元结算