江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

阿姨|成都男子后退一步绊倒六旬阿姨 法院判赔12万余元( 二 )


关于赔偿责任和赔偿范围问题 ， 根据史阿姨和李先生各自的过错程度 ， 法院判李先生、史阿姨承担的责任比例为80%和20% ， 民生银行某支行承担相应的补充责任 。 一审法院确定史阿姨受伤的费用共计15万余元 ， 史先生按比例应赔偿12万余元 。 除去李先生之前垫付的3万3千元 ， 还应赔偿近9万元 。
2019年12月25日 ， 简阳市人民法院判决李先生赔偿近9万元 ， 民生银行某支行对该债务承担补充责任 ， 并驳回了史阿姨其他诉讼请求 。
【阿姨|成都男子后退一步绊倒六旬阿姨 法院判赔12万余元】李先生不服判决上诉称 ， 其不满一审法院责任比例划分 ， 认为史阿姨的过错与承担的20%责任不匹配 ， 事发时李先生一直在办理业务的一米线以内 ， 史阿姨侵入了该限制区域 ， 她应选择其他安全路径通行；民生银行某支行在大厅摆件设置上存在严重安全隐患 ， 且并未设置任何警示标志 ， 银行大堂经理也未对史阿姨进行正确的路径指引 ， 存在诸多过错 ， 应承担相应的按份责任 。 事发时李先生背对史阿姨 ， 对身后的情况一无所知 ， 也没有超越限制区域 ， 因此无重大过错 ， 应承担次要责任 。
史阿姨辩称一审认定事实清楚 ， 责任划分适当 ， 应予维持 。 民生银行某支行辩称 ， 事发时李先生并未办理业务 ， 其在其他人办理业务时上前、后退 ， 并非史阿姨闯入了李先生办理业务的区域 ， 民生银行已经尽到了安全保障义务 ， 主观上也没有过错 ， 请求驳回李先生的上诉请求 。
二审法院认为 ， 从事发的监控录像可以看出 ， 史阿姨通过并非从李先生所称的警戒线以内 ， 而是警戒线上 ， 同时史阿姨在横向上与其前方的李先生已经预留了足够的安全距离 ， 本案事故发生系李先生采用非常规性的向后大幅跨腿动作 ， 导致史阿姨避让不及 ， 并摔倒受伤 。 李先生的行为是事故的直接原因 ， 史阿姨在本案中并不存在明显的过错 。 李先生其他诉讼请求法院也不予支持 。
5月20日 ， 成都市中级人民法院驳回了李先生的上诉请求 ， 维持一审判决 。


推荐阅读


上一篇：北京青年报-北青网国家统计局2020 年“三公”经费预算数下降 28.07%

下一篇：弗雷德里克|男子因上班无聊起诉获赔32万 长期的无聊使其焦虑和沮丧