江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“推娃焦虑”，为何会愈演愈烈？

近日 ， 有媒体报道 ， 在深圳 ， 一条马路两边的小区 ， 因为分属不同的“学区” ， 价格差距很大 ， 单价最高能差到8万元 ， 那么一整套房算下来 ， 近乎“天文数字” 。 坦率地讲 ， 这样的问题 ， 其实在绝大多数城市中 ， 都是真实存在的 。 甚至 ， 对于“地产策划”来讲 ， “学区概念”早已成为核心卖点 。 毕竟 ， 绝大多数购房家庭 ， 都会尽可能的“围绕孩子转” 。从某种层面上而言 ， 就当下的社会环境 ， 能让孩子最大可能的突破阶层向上攀爬的途径 ， 教育依旧是最有效的方式 。 而对于教育来讲 ， “优质教育资源”自然还是稀缺的 ， 而稀缺自然就会指向最贵 。 所以“学区房”价格高也就不足为奇 。事实上 ， 在主流的舆论中 ， 有关“教育资源”分配不均的声音 ， 一直存在 。 但普遍集中在“政策和机制”上 。 然而 ， 就事论事的讲 ， 就算是在国外 ， 依然存在这样的问题 。 因为 ， 调节社会资源配置的力量 ， 除却“政府的手” ， 还有“市场的手” ， 而“市场的手”往往就会指向“拼爹效应” 。因为 ， “最好的资源”永远的是稀缺的 ， 这在任何领域都是一样的 。 从某种层面而上而言 ， 城市里的房子之所以贵 ， 就在于买到城市里的房子 ， 就同时买到相对较好的城市公共服务 。 因为 ， 就国内的整体形势来讲 ， 城市化依然是趋势 。 而且 ， 城市越发达 ， 各类资源的获取越容易 。所以 ， 不管是为“下一代考虑”（教育和生活） ， 还是“为自己考虑”（工作和医疗） ， 留在城市里所享受的权益还是更多的 。 但是 ， 对于房子的选择 ， 还是要量力而行 。 尤其 ， 对于“学区房”的入手 ， 要尽可能的符合自己的经济情况 ， 切莫疯狂到全家人扛着孩子走的地步 。要知道 ， 一个家庭除却“推娃” ， 还要有基本的生活 。 因为 ， 最好的教育并不是把家底拼在孩子身上 ， 而是要在可担负的基础上 ， 最大可能地去优化教育的资源 ， 只有如此 ， “推娃”才能走向积极的路途 。 所以 ， 面对“争夺学区房”的疯狂 ， 除却焦灼和无奈 ， 更要掰开“推娃焦虑”扪心自问 ， 是不是有些“孤注一掷” 。对于孩子的教育来讲 ， 其实是一个综合工程 ， 而“学区房”只是其中的硬件配置之一 。 坦白讲 ， 拥有“学区房”确实很好 ， 不仅可以轻松拿到优质的教育资源 ， 同时还能让孩子的上学过程 ， 不至于把太多精力浪费在路上 。 与此同时 ， 家长也能相对轻松一些 。因为 ， 在大城市里读书 ， 确保孩子的安全 ， 就是家长很大的成本投入 。 一般来讲 ， 孩子在小学阶段 ， 可能都需要父母接送 。 这种时候 ， 如果不能就近入学 ， 就意味着孩子和家长都将陷入长期的消耗之中 。 所以 ， 很多家庭即便买不起“名校的学区房” ， 也要尽可能的买到“非名校的学区房” 。只有如此 ， 孩子才能把更多精力投入到学习中 ， 家长才能把更多精力用到工作中 。 从某种层面上而言 ， 优质教育资源的紧缺 ， 其实也跟城市化的加速有关系 。 虽然 ， 很多“名校”已经开展分校 。 但是 ， 也只是行政划分层面上的复制 ， 并没有彻底培育出优质的教学队伍 。不得不承认 ， 家长过分信奉“名校主义” ， 让“学区概念”成为地产风口 。 不少家长认为 ， 之所以想把孩子送进“名牌小学”和“名牌中学” ， 是因为学风比较好 ， 自己的孩子才能更好的精进 。 这导致 ， 疯狂抢夺名校资源 ， 就成为现实图景 。作为“环境影响”的因素考量 ， 把孩子放到“名校”中 ， 确实是好事 。 但是 ， 也要清楚 ， 这并不是决定性因素 。 事实上 ， 对于名校的升学率来讲 ， 其实很大程度上缘于生源本身就比较优质 。 所以 ， 并不是说 ， 只要自己的孩子走进“名校” ， 就可能归档在名牌学府的序列里 ， 这根本上就不是一回事儿 。但是 ， 不少家长的逻辑是 ， 总认为硬件给足 ， 孩子就能顺利进入“名牌大学” 。 这导致 ， 当孩子的考学之路不怎么理想时 ， 整个家庭就会蒙上灰暗的阴影 。 因为 ， 对于把全部家底都拼在孩子教育上的家庭 ， 很大程度上 ， 孩子就是家庭未来的希望 ， 所以 ， 经不起失败 。然而 ， 如果说“名校资源”只是提高孩子走进“名牌学府”的可能性 ， “名牌学府”只是提高孩子“社会竞争力”的可能性 ， 那么“名校资源”和“社会竞争力”的关系就更加显得不那么绝对 。 所以 ， 对于孩子的教育来讲 ， 还需要铺开来看 。 甚至 ， 很大程度上 ， “认知性的输入”更为重要 。因为 ， 只有孩子的认知跟上 ， 才能让孩子自己产生动力 ， 主动地去学习 。 这在一定程度上 ， 比所谓的“名校资源”更为重要 。 所以 ， 如果没有足够经济能力去争取名校资源 ， 就请最大限度地提升孩子的认知能力 。 因为 ， 这在一定程度上 ， 更容易走向良性循环 。所以 ， 对于“深圳学区房隔一条街单价差8万”的事情来讲 ， 与其焦虑教育资源的差距 ， 不如更为理性地看待孩子受教育及成长的过程 。 从某种意义上而言 ， 教育算是投资 ， 但是 ， 并不见得回报率一定是基于“现金流”的考量 ， 而是基于孩子如何对待生命 ， 如何对待生活 。因为 ， 教育的核心是成人 ， 而非只是知识的积累 。 所以 ， 就“推娃焦虑”来讲 ， 更要明确孩子想要成为什么样的人 ， 而非只是“盯名牌学府考 ， 挑热门专业学” 。 只有如此 ， 教育本身才能良心的滚动 ， 而非毕业后 ， 孩子还得靠父母 ， 直到父母不再有余力 。说实话 ， 我们的“育儿循环”是比较病态的 。 孩子小的时候 ， 拼命地把最好的资源倾斜给孩子 ， 但是 ， 却从来不从生命认知上去教育孩子 。 这导致 ， 很多孩子成年后 ， 不仅会跳出父母规划的蓝图 ， 而且和父母的距离也会越来越远 。并且 ， 在现实的残酷面前 ， 已经有家长在悲叹 ， 自己辛苦打拼多年 ， 培养出的尽然是“叛徒和废物” 。 不仅孩子跟自己很疏远 ， 而且孩子的生存力还比较差 。 不得不得说 ， 只是鸡贼地认为 ， “优质资源”可以成就一切 ， 可能更会迎来“一场空” 。 所以 ， 回到“推娃焦虑” ， 回到“争夺学区房”的问题上 ， 还应该基于自己的情况 ， 从长计议 。 而非跟着狂热的大军 ， 一条道走到黑 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：猥亵女童网红出狱获办欢迎会,如此爱心让人恶心

    下一篇：今日必看|随行付还到座右铭：不想停留在原地，得拼命地朝前跑