白马晋一|《荡寇志》解读:宋江势力被剿灭之后,水泊梁山为何却没水?( 二 )


【白马晋一|《荡寇志》解读:宋江势力被剿灭之后,水泊梁山为何却没水?】

白马晋一|《荡寇志》解读:宋江势力被剿灭之后,水泊梁山为何却没水?
本文插图

第三个典故是陈希真、陈丽卿、祝永清三人在旧宅打扫完后重新搬进去 , 当日饮酒间 , 陈丽卿作诗 , 祝永清和她打趣:“直是高的 。 还不谢我师父 , 反要怨我 , 真没良心 , 先罚你一杯!”希真笑道:“你不要打岔 , 听他说下去 。 ”范金门在这里批道【觉沈氏八病之无谓 。 】这里的沈氏即南朝时期的文学家沈约 。 所谓“八病” , 就是沈约提出的关于诗歌声律的术语 。 沈约将四声的区辨同传统的诗赋音韵知识相结合 , 规定了一套五言诗创作时应避免的声律上的毛病 , 即平头、上尾、蜂腰、鹤膝、大韵、小韵、旁纽、正纽等八种声病 。 “八病”理论的提出对于增加诗歌艺术形式的美感 , 增强诗歌的艺术效果 , 具有积极意义 , 但也带来了拘泥成规 , 使创作陷入刻板的弊病 。 在小说中陈丽卿文化不高 , 因此作诗时不太押韵 , 祝永清提醒他 , 但陈希真认为要让陈丽卿自由发挥 , 不要过于拘泥押韵等规矩 。 因此范金门联想到沈约的“八病”理论其实是有弊端的 , 在创作时并不足取 。
说完典故 , 我们再说说本回中关于文本和作者的一些事 。
小说中云天彪奉命查探各处险要 , 到梁山后 , 发现梁山前面水泊 , 经徐槐填平 , 大半尽为陆地 。 但当地居民仍请开通各港 , 以为渔业 。 当时云天彪让人丈量了地亩 , 经过核算 , 种旱田和打渔所收的租税是相同的 。 云天彪认为水泊内叉港多 , 容易使盗贼藏身 , 于是命当地百姓都种旱田 。

白马晋一|《荡寇志》解读:宋江势力被剿灭之后,水泊梁山为何却没水?
本文插图

其实官府对梁山加以管控 , 梁山附近百姓种旱田是有历史依据的 。 明末时 , 由于各地农民起义造反 , 且用《水浒传》为宣传工具 , 大臣左懋第曾向崇祯皇帝上疏 , 建议禁《水浒传》 , 并在奏疏中写道“而梁山一地 , 仍请皇上更其名 , 或以灭寇荡氛名其山 , 勒石其巅 , 庶漕河之畔 , 人望其山而知贼之不可为 , 又知《水浒传》之为妖书也 。 ”这是朝廷因为《水浒传》而对梁山进行有针对性控制的开始 。
另据清代汪诗韩《韩门缀学续编》记载:“逮至黄河移故道 , 梁山泺退地甚广 , 民得恣意耕种 , 地已不属宋矣 。 《金史佞幸传》:‘正隆六年 , 海陵南伐 , 时梁山泺水涸 , 战船不得进 。 ’《食货志》云:‘金刷梁山泺地 , 遣使安置屯田 , 民惧征租 , 逃者甚众 。 大定二十二年 , 招复梁山泺流民 , 官给以田 。 ’此乃宋孝宗淳熙九年 , 距宣和时又五十余年矣 。 ”
可见宋江起义之后没过多少年 , 梁山泊就因为黄河改道 , 水越来越少 , 金国统治者直接让百姓种旱田了 。 到了清代 , 曹玉珂在《过梁山记》记载:“正午 , 停舆骑马 , 乃流览其山(指梁山) , 塿然一阜 , 坦首无锐 , 外有二三小山 , 亦断而不联 , 村落比密 , 塍畴交错 , 居人桔槔灌禾 , 求一溪一泉而不可得……”可见到清代时 , 梁山附近彻底变成了旱田 , 一点水都没有了 。 当然 , 历史上梁山水干涸是因为黄河改道 , 而绝非小说中的人力填平 , 因为北宋时梁山泊方圆甚广 , 靠当地的人力填平无疑是痴人说梦 , 不过是作者为了达到其“平盗”思想的虚构 。
再说说关于作者的一件事 , 本回中陈丽卿和祝永清等作诗时 , 曾说道:“明月照桃花 , 依然还我家 。 回想猿臂寨 , 又在天一涯 。 ”范金门批道【忽然又纵了开去 , 真是绝妙诗情 。 少陵翻思在贼愁 , 正是此处反面 。 尝见仲华诗稿云:爱看海外金山好 , 屡梦家门旧钓矶 。 今日已立钓矶上 , 忽忆金山白云飞 。 苟非情种 , 恶足与语哉!】在这里范金门看到小说中陈丽卿作诗 , 想起了昔日曾见到的俞万春所作之诗 。 俞万春此人 , 客观来说 , 其文学修养还是比较高的 , 之前我们曾经说过 , 由于出身官宦家庭 , 他小的时候家中就有很多藏书 , 因此能够博览群书 。 除了《荡寇志》外 , 他还著有《骑射论》、《火器考》等书 , 并且作诗水平也还不错 , 除了《荡寇志》中留下的几首 , 其他相关记载中也留有俞万春的零星诗句 , 在这里范金门又为读者留下了一首俞万春的诗 , 算是为保留作者的相关资料做出了贡献 , 这也是其批语的积极价值之一 。


推荐阅读