江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

界面新闻|薅航延险羊毛获利300多万，合理利用规则还是骗保？律师：构成诈骗( 二 )


在航班延误险中 ， 如果乘客打算乘坐的航班出现延误时 ， 保险公司给投保人一定的保险赔偿 。 航班延误险的保险标的 ， 是“打算乘坐的航班的延误” ， 这个标的包括两部分：打算乘坐的航班 ， 以及这个航班的延误 。
在本案中 ， 李某购买航班目的并非为了乘坐这个航班 ， 这就是在虚构保险标的 。 在航班出现延误时 ， 嫌疑人虚构保险标的的行为成功 。 在她领取保险金后 ， 构成犯罪既遂 。 而在航班没有延误时 ， 虚构行为失败 ， 构成犯罪未遂 。 根据法律规定 ， 犯罪未遂也要承担一定的刑事责任 。
从刑法上分析 ， 嫌疑人主观上具有骗取保险金的故意；客观上通过大家购买延误几率高而自己又不会乘坐的航班 ， 来虚构保险标的；最后的结果是获得了数额巨大的保险金 ， 侵犯了保险公司的利益 ， 也损害了社会金融秩序 ， 构成了保险诈骗罪 。
李某是否无罪？
尽管目前李某是否构成保险诈骗罪 ， 仍然需要等待警方更多细节曝光 。 但如果李某不构成保险诈骗 ， 这意味着李某是否无罪？
答案是不 。
多位律师认为 ， 尽管李某不构成保险诈骗罪 ， 但仍然构成诈骗罪 。
“普通老百姓可能认为保险公司店大欺客 ， 但从法律的角度而言 ， 需要从法律现行规定中 ， 去判断李女士是不是符合犯罪的构成要件”对于网友无罪论的看法 ， 华东政法大学经济法学院副院长孙宏涛教授这样表示 。
他称 ， 他更倾向于认为李某犯诈骗罪而非保险诈骗罪 ， 主观上以故意牟利为目的 ， 客观利用保险公司的一些漏洞 ， 实施了诈骗公私财物数额较大的行为 。
此外 ， 李某借用了多人的身份证件去购买 ， 可能还会牵扯到其他的一些罪行 ， 比如说非法使用他人身份证件罪 ， 另外 ， 李某索赔金额巨大 ， 将不仅仅是一个民事欺诈案件 ， 李某面临的或许是十年以上的刑事责罚 。
郭悍东律师进一步解释诈骗罪 ， 他表示 ， 李某尽管是航班延误险的实际投保人 ， 但是由于李某是以他人名义、为他人投保 ， 李某就不是该保险的被保险人以及受益人 。 而李某以他人名义领取理赔款 ，属于“冒领”保险理赔款行为 ， 属虚构了其本人为被保险人或受益人身份的事实 ， 且涉嫌数额达 300万元 ， 应属诈骗犯罪行为 。
保险公司并非完全无辜
李某的法律争议仍在发酵 。 但抛开其定罪问题 ， 纵观网友评论 ， 不难发现大多数网友对于李某的无罪辩护 ， 多来源于对保险公司推翻“对赌”游戏规则的不满 。
界面新闻|薅航延险羊毛获利300多万，合理利用规则还是骗保？律师：构成诈骗
本文插图

那么在此事件中保险公司是否存在责任？
孙宏涛教授认为 ， 保险公司并非完全无辜 ， 他表示 ， “保险公司在航延险实践中多为自动赔付 ， 在赔付的时候没有去实地核赔 ， 只是在发生这个事件之后 ， 确认延误了自动把索赔打过去了 ， 实际上反映了保险公司的经营漏洞 。 ”
京衡律师上海事务所邓学平律师也认为 ， 李某的行为说到底 ， 就是在利用规则漏洞去谋取自己的利益 。 因此 ， 保险公司在处理类似李某这样的行为时 ， 首选办法应该是完善保险条款和改进投保规则 ， 次选办法是向法院主张保险合同无效 。
（采访人员张晓云、苗艺伟对本文亦有贡献）


推荐阅读


上一篇：上游新闻|A股三大指数集体下挫 两市近2500只股飘绿

下一篇：封面新闻|涉嫌“内幕交易”？王府井否认 并称免税业务发展在规划中