江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

社会巡视|遏制中国不会停息，米尔斯海默：美国霸权虽败( 二 )


观察者网：您提到了核能力、常规作战能力和经济实力 ， 美国将以什么形式遏制中国？不管是经济斗争还是军事竞争 ， 如果斗争的主场在中国家门口 ， 那么恐怕不太利于美国 ， 至少也将是一场苦斗 。 既然如此 ， 为什么美国还要朝这个方向走下去？
米尔斯海默：中美竞争有经济和军事两个维度 。 今天你可以看到各种明显的证据显示两国存在经济竞争 ， 而且双方还展开了军事竞争 ， 这是从2011年克林顿国务卿宣布“转向亚洲”开始的 。 美国未来将在南海与中国进行角力 ， 将进一步发展与台湾地区的密切关系 ， 极力阻挠中国统一 ， 并将继续在东海与日本联手 ， 防止中国占领争议岛礁 ， 确保它们处于日本控制下 。 中美两国在这三个地区最有可能爆发军事冲突 。 我完全同意你的看法 ， 这是非常危险的局面 。 特别是随着实力增长 ， 中国必将开始在上述地区恃强凌弱 ， 比现在有过之而无不及 。 这样一来美国十有八九将尽全力与中国对抗 。 所以我认为无论当下还是未来 ， 从军事上来说情况都非常危险 。 话说回来 ， 经济和军事两种因素交织在一起 ， 使情况更加复杂棘手 。 经济竞争和军事竞争在同时进行 。
观察者网：哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森用“修昔底德陷阱”来描述中美关系 ， 您是否认为中美两国必然落入这个陷阱？这种结构性冲突似乎没有出口？
米尔斯海默：我提出这个观点比他早得多 ， 我在2001年的《大国政治的悲剧》里就写过了 。
观察者网：您是否对这个地区的和平感到悲观？
米尔斯海默：我用了另一个词 ， 这是个悲剧性的局面 ， 所以这本书才叫《大国政治的悲剧》 。 我认为 ， 在一个不存在更高权威的体系里 ， 也就是无政府状态 ， 各国无从确凿地了解彼此的意图 ， 而各国都有进攻能力 ， 要在这样的世界里生存 ， 最好是成为地区霸主 ， 这是第一点 。 第二 ， 确保没有其他国家是与你旗鼓相当的竞争对手 ， 也就是说 ， 确保体系内不存在其他地区霸主 。 美国是现代史上唯一的地区霸主 ， 你前面也提到了 ， 美国曾经不遗余力地阻止德意志帝国、日本帝国、纳粹德国和苏联成为旗鼓相当的竞争对手 。 所以我认为美国将全力尝试阻止中国主导亚洲 。 我认为这总体而言是一个悲剧性的局面 。
观察者网：您刚才提到了现实主义的基本原则 ， 即国家无从了解彼此的意图 ， 我们待会再回来讨论这一点 。 我有个关于世界领导地位转移的问题想问你 ， 上一任世界霸主曾经是大英帝国 ， 它某种程度上就像是美国的亲戚 ， 但主导权毕竟以较为和平的方式转移给了美国 ， 二战后英国已经无力主导世界 。 您认为未来会不会有某种历史事件促使美国大力反思 ， 自己究竟有没有能力永远维持霸权 ， 阻止其他大国崛起——倒不一定说要主导任何地区——您认为这种反思有没有可能发生？
米尔斯海默：我先说说英国吧 ， 我认为你说的不对 。 回顾19世纪 ， 当美国在西半球建立地区霸权的时候 ， 英国人试图阻止美国 。 他们不愿看到美国成为地区霸主 ， 他们也想过干预1861-1865年的美国内战 ， 跟南方联合起来 ， 把美国分裂成南北两个国家 。 最后到了某个阶段英国终于意识到 ， 它无法阻止美国……
观察者网：我正是这个意思 。 我好奇的是 ， 未来会不会有这么一件事 ， 让美国意识到它不再具备能力主导这个地区 ， 于是决定退一步海阔天空？
米尔斯海默：如果中国经济和军事实力能在三十年内远远超过美国 ， 那么美国很可能学习英国19世纪的做法 ， 接受中国主导亚洲的现实 。 但我要说的是 ， 在那一天到来之前 ， 美国将全力遏制中国 。 在拿当年的英国跟今天的美国作比较时 ， 你要记住一点 ， 美国拥有强大的军力投射能力 。 尽管东亚与美国加州海岸有6000英里的距离 ， 美国远程投射力量的能力是相当令人震撼的 。 你知道我们在韩国、日本乃至地区内其他各处都设有军事基地 ， 这跟当年的英国非常不同 。 19世纪英国投射力量的能力远逊于今天的美国 ， 只能坐视我们实力越变越强 ， 直到他们无力干预 。 这样的事当然有可能发生 ， 从中国的角度出发这当然是非常好的情况 。


推荐阅读


上一篇：强武堂|北约的这一举动引发俄欧军事对抗升级，疫情之下

下一篇：迷彩虎|美国210秒，我国600秒再获突破，超燃冲压发动机印度仅工作5秒