航延险|“诈骗”300万女子的罪与非罪，航延险的废与立，以及险企的这些指摘( 二 )
业内人士
在本案中 ， 李某为不具备保险利益的第三人进行投保 ， 本身就违背了保险法的有关规定——如果允许人们为不具备保险利益的人投保 ， 且因此获利 ， 那将引发严重的道德风险 ， 不仅不利于保险公司 ， 也不利于被保险人 ， 乃至整个社会 。 李某以这种方式欺骗保险公司 ， 获取利益 ， 且数额巨大 ， 已经构成犯罪 。
争议三
保险公司未能尽到严格风控责任
反对意见
保险公司并不筛选顾客 ， 保险公司只审查购买延误险的人是否同时购买了某个航班的机票 。 至于该乘客到底是谁以及是否实际搭乘该趟航班 ， 保险公司并不审查或关心 。 （来源：***评论《买航班延误险“获赔”300万 ， 是薅羊毛但未必是犯罪》）
业内人士
投保一份航延险就是签订了一份合同 ， 因为审查不足或无法审查就可以不遵守合同规定吗？
反对意见
保险公司允许一个人投保这么多份航延险 ， 给对方制造了套利空间 。
业内人士
每个销售航延险的保险公司都会设定投保金额上限 ， 规定累计保额不能超过机票价格 ， 以保证客户不能因为飞机延误获得超额收益 ， 但根据此案目前披露出的信息来看 ， 李某应该是同时在多家保险公司投保航延险 ， 但保险公司之间目前确实没有数据交流平台 ， 这是需要行业共同努力的去建设的 。
争议四
最终损害的是不是只是保险公司
反对意见
保险公司只允许自己用合同条款挣钱 ， 不允许人民反过来用条款争取利益 ， 这是“双标” ， 也是霸权 。
业内人士
如果将航延险视为一种对赌 ， 客户获利无可厚非 ， 但其本质是一款保险产品 ， 保险公司所赔付的资金最终来源是客户缴纳的保费 。 大量骗保案发生的后果就是 ， 保险赔付率走高 ， 保险公司不得不提高费用率 ， 其他客户必须花费更高的代价来获得与过去同样的保障 。
那些声称保险公司双标、霸权的人 ， 有多少人是买过航延险？扪心自问 ， 你愿意为那些利用规则获利的人分担增加的成本吗？
争议五
航延险是不是噱头产品
反对意见
航延险本身设计有问题 ， 其针对的是航班延误 ， 但航班延误本身不造成直接财产损失 ， 没有财产损失 ， 也就无法合理进行财产损失补偿 ， 从这个角度出发 ， 航延险更像一个噱头产品 ， 不是真正的保险产品 。
业内人士
航班延误多发是民航运输业发展到一定阶段后客观存在的一个现象 ， 因为航班延误 ， 也产生了不少的纠纷 ， 航延险的本意就是要通过小额的经济补偿来减少冲突的发生 ， 从这个角度 ， 该产品是具备一定的社会治理功能的 。
对比其他产品来看 ， 航延险是赔付率较高的一类产品 ， 这意味着事故发生率是较高的 ， 尤其存在的必要性 。
最重要的是 ， 如何看待航延险本身 。 如果只是将其单纯视为风险对赌 ， 那么保险公司完全可以通过改变产品设计的方式 ， 防止非法获利的发生 。
但其目的不是对赌 ， 而是本着善意的原则 ， 希望要对遭受延误的人进行一定的财产补偿 ， 缓解其压力 ， 所以产品设计上也会留有一定的余地 。
推荐阅读
- 闪电新闻|假冒“阿里巴巴菜鸟”获取加盟费，这种诈骗招数你拎得清吗？
- 星空财富BJ|诈骗2000万！银行贵宾室里竟能买到假理财？12
- 壮汉|壮汉苦练萝莉音诈骗50万！网友：传说中的“开口跪”？
- 伊犁|伊犁移动多种形式宣传防范电信诈骗
- 半岛都市报|壮汉苦练萝莉音诈骗50万！网友：原来这就是传说中的“开口跪”
- 哈尔滨新闻网|“老式”诈骗卷土重来｜家中有老人的一定要看
- 犯罪|详解一般网络贷款诈骗的4种套路！
- 电话诈骗|紧急扩散！微信这个功能成最新诈骗手段，已有多人中招
- 电话诈骗|反诈进行时丨“心动”变“心痛” ，向“返利”骗局说不！
- 天津日报|利用他人收款码躲幕后实施诈骗，宝坻警方顺藤摸瓜抓获俩“饭友”