江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

他自称“最惨创业者”，被赶出公司还要赔3800万？投资方这样回应…( 三 )


文章图片
利益之下各方缠斗未休
需要指出的是 ， 在2015年8月 ， 郭建卸任杭州雷龙董事 ， 到2019年突然发现自己名下财产因业绩对赌失败被冻结的时间段内 ， 杭州雷龙和郭建之间仍有交集 。
中国裁判文书网信息显示 ， 2016年4月 ， 杭州雷龙告郭建损害公司利益责任纠纷一案被法院受理 ， 杭州雷龙告郭建在担任公司董事、经理职务期间有违反勤勉义务、竞业义务的行为 ， 给杭州雷龙造成了巨额损失 ， 具体包括任经理职务期间 ， 其经营行为多次侵犯他人著作权、因重大过错造成公司应收账款损失 。
其次违反竞业义务主要体现为 ， 爱财公司从2014年9月经营的爱学贷业务与杭州雷龙经营的学生贷业务构成直接竞争 。
对于杭州雷龙的理由 ， 郭建亦提出了反驳 ， 认为自己在任职经理期间 ， 对杭州雷龙没有造成损害的事实 。 在职期间的行为也没有违反勤勉义务 。 同时 ， 郭建称对杭州雷龙不存在竞业限制义务 ， 无需承担赔偿责任 。 最终 ， 法院认为杭州雷龙的诉讼请求缺乏依据 ， 不予支持 ， 判杭州雷龙败诉 。
而在科发资本与郭建关于业绩对赌的案件中 ， 科发资本也提及了同业竞争的问题 。 每日经济新闻（微信号：nbdnews）采访人员在梳理该案一审判决书中发现 ， 科发资本方面曾在法庭上表示 ， 郭建并非遭遇排挤无奈离开杭州雷龙 ， 而是不顾潜在责任 ， 主动套现离开 ， 后从事与杭州雷龙具有竞争关系的业务 。
他自称“最惨创业者”，被赶出公司还要赔3800万？投资方这样回应…
文章图片
业绩对赌案件的杭州市中院民事判决书（图片来源：受访人郭建提供）
同时 ， 科发资本还表示 ， 股权回购义务不以义务人必须具有实际控制人、股东或董事等身份为前提 ， 科发资本方面也没有义务保证郭建始终具备上述身份 。
6月9日 ， 每日经济新闻（微信号：nbdnews）采访人员根据此前科发资本与郭建、于任远签订的《股权投资协议书》中的联系方式致电于任远 ， 但于任远并未正面回应相关问题 。
回归郭建案件本身 ， 6月10日 ， 上正恒泰律师事务所管理合伙人、律师杨如意向每日经济新闻（微信号：nbdnews）采访人员表示 ， 对于郭建的诉求 ， 从情理上似乎可以理解 ， 也应当引起创业者和融资方高度重视 。 但从法律角度看 ， 目标公司股东与投资方签署对赌协议 ， 协议的效力是没有问题的 。 回购条款系各方自愿约定 ， 目前也没有证据显示回购条件的成就系投资方过错所致 。 所以 ， 投资方依照协议要求履行回购义务在事实和法律上均有依据 ， 法院的判决在说理上还是比较充分的 。
实际上 ， 类似的对赌纠纷在司法实践中屡见不鲜 ， 最高院在去年年底的《九民纪要》以及上个月出台的《疫情指导意见》中 ， 均就对赌的相关问题给出过具体司法适用意见 ， 可见此类问题也是司法实践中的热点、难点问题 。
杨如意进一步表示 ， 本案中当事人反映的问题具有普遍性 ， 比如投资方参股目标公司以后 ， 通常会以委派董事、享有一票表决权等方式参与目标公司的实际经营 ， 投资方的这些行为势必影响目标公司业绩 ， 进而影响对赌条件的成就与否 。 这些安排很普遍 ， 也合情合理 ， 对赌的股东一般不能以投资方参与经营 ， 导致业绩未实现 ， 就要求免除自己对赌失败的责任 。
郭建这个案子 ， 特殊处在于对赌股东签署对赌协议后不久就直接退出公司 ， 完全失去股东资格 。 但是 ， 对赌协议并没有约定失去股东资格、失去经营权就不用承担对赌责任 。 法院的判决也是这个逻辑 ， 郭建的回购义务并没有得到参与对赌的其他当事人的豁免 。 所以 ， 从合同义务和法律责任上讲 ， 其承担对赌责任不可避免 。 当然 ， 如果郭建认为参与对赌的其他股东或投资方对其失去股东资格或经营权具有过错或恶意 ， 证据充分的情况下可以请求损害赔偿 。
采访人员|叶晓丹
编辑|陈俊杰 李净翰 肖勇 王嘉琦
他自称“最惨创业者”，被赶出公司还要赔3800万？投资方这样回应…
文章图片
｜每日经济新闻
nbdnews
原创文章｜
未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用
如需转载请向本公众号后台申请并获得授权
截至6月12日05:33 ， 全球新冠肺炎确诊7442050例 ， 死亡418846例 。
关注全球新冠肺炎疫情动态 ， 请点击↓↓↓
他自称“最惨创业者”，被赶出公司还要赔3800万？投资方这样回应…


推荐阅读


上一篇：科技生活大侠 误差小，更准确，开关磁阻电机转子位置检测及误差补偿的新方法

下一篇：治理|“粤治-治理现代化”优秀案例推介启动