美国■美国教授“歧视黑人”被停职后,几万华人站出来为他撑腰( 三 )


《不再分开 , 不再平等》封面
通常来说 , 黑人学生只要获得1000分 , 白人学生需要获得1350分 , 而亚裔学生需要考到1450分 。
华裔亚裔学生成绩好 , 源于亚洲人重视教育的文化传统 。 华裔亚裔普遍相信教育改变命运 , 这完全是公平的体现 , 可如今却成了遭到招生歧视的罪状 。
《洛杉矶时报》对此评论 , 亚裔人群努力学习想要打破阶级壁垒 , 结果反而因为成绩太好而受到不公平待遇 。
《洛杉矶时报》的评论文章
为什么不直接给黑人发文凭圣地亚哥大学法学院法学教授、美国民权委员会委员盖尔·赫略特经过研究后认为 , 高校平权运动效果并不好 。
盖尔·赫略特
首先 , 那些靠“特权”进入高水平大学的少数族裔学生 , 入学后根本跟不上学习进度 。
赫略特调查了美国最顶尖的法学院 , 发现51.6%的黑人学生 , 在大一学年成绩排名位列最后10% , 而白人学生这一比例只有5.6% , 法学专业所有年级几乎都是这个状况 。
美国大学中的黑人学生
而且 , 这些黑人学生在接受高等教育的过程中 , 与白人的成绩差距会越来越大 , 这让他们在毕业后很难获得高声望职业并融入主流社会 。
赫略特教授还发现 , 那些“特招”入学的非洲裔和拉丁裔学生 , 往往会避开最硬核的科学或工程类专业 , 普遍缺乏上进心 。
美国大学课堂上不同种族的人群在一起上课
调查发现 , 35岁及以下的黑人大学毕业生 , 拥有科学或工程学学士学位的可能性仅为白人的36% , 拥有这些领域博士学位的可能性为白人的15% 。
作为对比 , 亚裔大学毕业生拥有科学或工程学学士学位的可能性是白人的4.5倍以上;拥有博士学位的可能性是白人的7倍以上 。
赫略特教授就此得出结论 , “既然如此 , 为什么大家还在坚持‘平权运动’而不是采用‘色盲原则’(尽可能平等地对待个体 , 而不考虑文化或种族)?”
盖洛普2016年一项调查显示 , 60%的美国人赞成实施高等教育平权运动 。
同时也有70%的美国人表示 , 大学招生应仅凭才能评判 , 而不应过多考虑种族背景 。
也就是说 , 人们支持平权 , 却不支持把平权变成特权 。
美国国家公共广播电台在“美国人如何看待高等教育中的平权行为”的报道中 , 提到了盖洛普的调查
民意如此 , 为什么美国大学却坚持不忘初心?
盖尔教授认为 , 这是因为既得利益者太多了 。
赫略特教授一针见血地指出 , 成千上万受益的少数族裔学生反对改革 , 而大大小小的政治人物都在以“平权”攫取政治资源 , 指望他们解决这一问题并不实际 。
美国的大学校园
亚裔人群的正当利益 , 唯有靠亚裔人群自己争取 。
近年来 , 亚裔人群一直在抗议哈佛等院校在招生中对亚裔采取的种族偏见、种族配额和超高标准 。
亚裔群体抗议哈佛招生不公平
“美国大学生公平录取组织”起诉哈佛大学时 , 也受到包括美国亚裔教育联盟在内的众多亚裔组织的鼎力支持 。
CNN报道 , 亚裔群体抗议哈佛存在种族偏见
这一次 , 在克莱因教授事件中 , 也有更多亚裔人群站了出来 。
黑人权益需要保护 , 但不该以牺牲华裔亚裔权益为前提 , 而且这样违背了教育本身的目的 , 如果克莱因教授最终遭到开除 , 那将来不如直接给黑人学生发个文凭得了 。
参考文献:
Fox Business:UCLA prof responds to students' 'woefully racist' charge: 'My record is pristine'
Insider:A UCLA lecturer was placed on leave after students condemned his 'woefully racist' response to a request for accommodations amid BLM protests
NBC News:UCLA lecturer on leave after complaints of 'woefully racist response' to request to postpone exam


推荐阅读