自行车男孩偷骑单车身亡父母向ofo索赔760万 法院这样判( 二 )


ofo公司代理律师则指出 , 根据本次道路交通事故认定 , ofo公司未被认定有责任 , 因此依据侵权责任法 , 也不应承担赔偿责任 。 而依据质量安全法第41条 , 生产者应对产品缺陷负责 , 但ofo公司并非锁具的生产者 。 相反 , 受害人在未支付相应费用的情况下 , 通过不正常手段擅自开锁 , 侵犯了ofo公司的合法财产 , 属于侵权行为 。
对于原告指出的锁具存在缺陷 , ofo公司认为 , 原告存在偷换概念的行为 。 首先 , 机械锁具符合国家相关质量标准 , 其次 , 依据产品质量法中对于“缺陷”的定义 , “缺陷”应该是指产品使用过程中发生的 , 危及使用者的情况 , 而本案中的小黄车经鉴定 , 各部分均不存在质量问题 。 受害人发生交通事故 , 也不是因锁具质量问题引发 。 所以 , 原告起诉中所说的的锁具缺陷与事故无关 。 来源:上观新闻
【自行车男孩偷骑单车身亡父母向ofo索赔760万 法院这样判】


推荐阅读