城管 城管拿花盆扣商户头顶,“占道经营”岂能这么管

北京联盟_原题:城管拿花盆扣商户头顶 , “占道经营”岂能这么管
城管 城管拿花盆扣商户头顶,“占道经营”岂能这么管
文章图片

6月11日 , 河北保定曲阳县庙前街一门店老板被执法人员用花盆猛扣头 , 视频传播后引发广泛关注 。 据当事人介绍 , 有执法人员来查店外经营 , 他和妻子将花搬到窄路上 , 执法人员仍坚持要查扣 , 双方发生冲突 。 目前 , 该县涉事城管中队长和有关人员已被停职 。
根据报道 , 花店老板在争执中质问了句“你们强盗啊” , 便被城管用花盆扣头 。 在舆论聚焦下 , 当地很快发布通报 , 对涉事城管进行了处理 。 但风波告一段落同时 , 这一暴力执法个案也衍生出新的争议——在鼓励地摊经济的背景下 , 城管执法到底该秉持怎样的标准?
城管 城管拿花盆扣商户头顶,“占道经营”岂能这么管
文章图片

占道经营违规 , 这一点没什么争议 。 一直以来 , 各地的城管在执法时 , 也是严格按照这样的标准进行城市管理 。 但鉴于疫情带来的经济和经营困难 , 特殊时期理应有特殊办法 , 继续因循守旧地执行旧规定 , 严打占道经营 , 未必合乎时宜 。
成都早在3月就明确允许占道经营 , 直接增加就业岗位10万个以上 。 中央文明办也要求 , 今年的全国文明城市测评指标 , 不再将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容 。 这一重大调整 , 正是考虑到地摊经济牵系底层民生 。
当地的通报提到 , 这次执法的背景是 , 该县正在开展整治县城容貌的“百日攻坚” 。 但整治市容市貌 , 不能和中央精神相抵牾 。 相对于整洁的城市容貌 , 更紧迫是促进消费回补和经济恢复 , 是解决疫后生计 , 执法保持适当弹性 , 给民众多一条出路 , 是城市治理应有的考量 。
城管 城管拿花盆扣商户头顶,“占道经营”岂能这么管
文章图片

值得一提的是 , 地摊经济火了后 , 北上广深等一些城市纷纷表态 , 在占道经营上仍然严格治理 。 这种表态可以理解 , 不同城市情况不一样 , 地摊经济一哄而上 , 的确会带来一系列问题 。 平衡城市治理和底层生计 , 对占道摆摊经营 , 应该有更明确的政策 。
前两天有个新闻 , 河北枣强城管殴打一位卖气球的老人 , 遭致广泛批评 。 这种批评一方面是基于暴力执法本身 , 另一方面是因为 , 在国家层面宽容地摊经济的背景下 , 基层的城管执法 , 还是保持着一刀切的高压线 。
城管 城管拿花盆扣商户头顶,“占道经营”岂能这么管
文章图片

其实越是特殊时刻 , 越考验城市治理的水平 。 对不少民众来说 , 疫情导致经济受损 , 他们迫切需要新的收入渠道 。 如果动辄粗暴执法 , 让小商小贩缺少喘息空间 , 执法者和民众的对立情绪难免一触即发 , 矛盾的激化也会更加容易 。 如此硬核管理 , 只会加大社会治理成本 。
另一方面 , 在城市管理的各个领域中 , 城管本身是相当特殊的一个 , 它的职能冗杂 , 大包大揽 , 覆盖方方面面 。 这种定位上的特殊性 , 也决定了在疫后的城市管理中 , 地方应该对城管执法的标准和管理范围 , 进一步地予以规范明确 , 保证执法有据 。
可以预见 , 在宽容地摊经济的整体氛围下 , 将会有更多的小商小贩走上街头 。 如果僵化地按照旧的思维高压治理 , 无疑会衍生出越来越多的冲突 。 那么 , 面对全民摆摊的热潮 , 政策层面要在更加人性化的前提下 , 因势利导 , 明确执法的尺度 , 减少管理上的争议 。
比如具体到各城市 , 是否允许地摊经济 , 要尽快出台政策标准;如果允许占道经营 , 是否有相关的时间和摆摊地点限制 , 也要进一步细化;如果地摊经济依旧不被允许 , 那么 , 是否可以基于当前的特殊形势 , 在执法上更加柔性 , 以劝导为主 , 尽量减少经济处罚?
【城管 城管拿花盆扣商户头顶,“占道经营”岂能这么管】不管怎么说 , 地摊经济代表的烟火气息 , 跟市容市貌的治理 , 并不必然矛盾 。 有序放开地摊经济 , 在柔性执法中审慎包容 , 是照顾底层生计 , 某种程度上其实也是给城管减压 。


    推荐阅读