无备|三国真正的空城计,居然出自江东猛虎孙坚?轻而无备,智不防身

《空城计》诸葛亮唱词:
我正在城楼观山景 , 耳听得城外乱纷纷 。
旌旗招展空翻影 , 却原来是司马发来的兵 。
我也曾差人去打听 , 打听得司马领兵往西行 。
一来是马谡无能少才能 , 二来是将帅不和才失街亭 。
你连得三城多侥幸 , 贪而无厌又夺我的西城 。
诸葛亮在敌楼把驾等 , 等候了司马到此谈、谈谈心 。
西城的街道打扫净 , 预备着司马好屯兵 。
诸葛亮无有别的敬 , 早预备羊羔美酒犒赏你的三军 。
你到此就该把城进 , 为什么犹疑不定进退两难 , 为的是何情?
左右琴童人两个 , 我是又无有埋伏又无有兵 。
你不要胡思乱想心不定 , 来 , 来 , 来 , 请上城来听我抚琴 。诸葛亮《空城计》是其头号粉丝郭冲的编排所致
无备|三国真正的空城计,居然出自江东猛虎孙坚?轻而无备,智不防身
文章图片

文章图片

诸葛亮的《空城计》已经成为中国人都知道的经典故事 , 但此事系伪造 。《空城计》的起源是明朝罗贯中据郭冲《条诸葛亮五事》(按系民间传说)中之第三事 , 渲染而成《三国演义》第九五回 。其情节为街亭失守 ,司马懿大军直逼西城 , 诸葛亮无兵御敌 , 却大开城门 , 并在城楼抚琴 ,司马懿疑有埋伏 , 遂退兵 。
郭冲的《条诸葛亮五事》都被历代史学家所辨别过 , 都弃而不用 , 裴松之注释也是引而辩其非 。可见其可信度的确不高 。
【无备|三国真正的空城计,居然出自江东猛虎孙坚?轻而无备,智不防身】《三国志》裴松之注释
郭冲三事曰:亮屯于阳平 , 遣魏延诸军并兵东下 , 亮惟留万人守城 。晋宣帝率二十万众拒亮 , 而与延军错道 , 径至前 , 当亮六十里所 , 侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱 。亮亦知宣帝垂至 , 已与相逼 , 欲前赴延军 , 相去又远 , 回迹反追 , 势不相及 , 将士失色 , 莫知其计 。亮意气自若 , 敕军中皆卧旗息鼓 , 不得妄出庵幔 , 又令大开四城门 , 埽地却洒 。宣帝常谓亮持重 , 而猥见势弱 , 疑其有伏兵 , 于是引军北趣山 。明日食时 , 亮谓参佐拊手大笑曰:“司马懿必谓吾怯 , 将有强伏 , 循山走矣 。”候逻还白 , 如亮所言 。宣帝后知 , 深以为恨 。难曰:案阳平在汉中 。亮初屯阳平 , 宣帝尚为荆州都督 , 镇宛城 , 至曹真死后 , 始与亮于关中相抗御耳 。魏尝遣宣帝自宛由西城伐蜀 , 值霖雨 , 不果 。此之前后 , 无复有于阳平交兵事 。就如冲言 , 宣帝既举二十万众 , 已知亮兵少力弱 , 若疑其有伏兵 , 正可设防持重 , 何至便走乎?案魏延传云:“延每随亮出 , 辄欲请精兵万人 , 与亮异道会于潼关 , 亮制而不许;延常谓亮为怯 , 叹己才用之不尽也 。”亮尚不以延为万人别统 , 岂得如冲言 , 顿使将重兵在前 , 而以轻弱自守乎?且冲与扶风王言 , 显彰宣帝之短 , 对子毁父 , 理所不容 , 而云“扶风王慨然善冲之言” , 故知此书举引皆虚 。
裴松之辩别其假的是按照 , 地点和时间推测的 , 司马懿在街亭之战时期是不可能见到诸葛亮的 , 相距几千里 , 再则街亭主将是张郃 , 张郃都因为王平断后而没有追击 , 更何况是司马懿?
而且有司马懿和魏延大军错道之说 , 就荒谬了 , 诸葛亮生前 , 魏延都很少独领超过万人的军队 , 街亭之战 , 更是让年轻的马谡作为主帅 , 而魏延不过是几千人的偏师 。因此裴松之辩其所言皆皆虚 。三国时期有一真正的《空城计》 , 令人大跌眼镜的是居然是以勇猛冲动闻名的孙坚
无备|三国真正的空城计,居然出自江东猛虎孙坚?轻而无备,智不防身
文章图片

文章图片

《三国志·卷四十六·吴书一·孙破虏讨逆传》:前到鲁阳 , 与袁术相见 。术表坚行破虏将军 , 领豫州刺吏 。遂治兵於鲁阳城 。当进军讨卓 , 遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮 。施帐幔於城东门外 , 祖道送称 , 官属并会 。卓遣步骑数万人逆坚 , 轻骑数十先到 。坚方行酒谈笑 , 敕部曲整顿行陈 , 无得妄动 。后骑渐益 , 坚徐罢坐 , 导引入城 , 乃谓左右曰:“向坚所以不即起者 , 恐兵相蹈籍 , 诸君不得入耳 。”卓兵见坚士众甚整 , 不敢攻城 , 乃引还 。


推荐阅读