江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

金色光|*ST康得二诉北京银行，这次兜里有钱交诉讼费吗？( 二 )


身为堂堂上市公司 ， *ST康得怎会“手紧”？原因“很简单” 。 首先 ， 根据证监会2019年7月5日向公司下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》 ， 2015年到2018年 ， *ST康得连续四年财务造假 ， 虚增利润总额达119.21亿元 ， 真实净利润皆为负 。
其次 ， 2019年10月23日*ST康得披露三季报显示 ， 报告期内营收3.21亿元 ， 同比下降89.26%；归母净利润亏损2.99亿元 ， 同比下降143.98% 。 反映出首次提交诉讼后的时间段内 ， 公司业绩依旧堪忧 。
另据*ST康得今年4月30日披露的2019年主要经营业绩（补充后） ， 因深陷债务危机、资金紧张、客户流失 ， 去年公司营收14.6亿元 ， 同比下滑84.05%；归母净利润亏损58.1亿元 ， 同比大跌2169.75% ， 可谓“惨不忍睹” 。
我们还注意到 ， 截至2019年末 ， *ST康得短期借款54亿元、一年内到期的非流动负债6.8亿元、短期应付债券19.94亿元 ， 三项合计80.74亿元 ， 公司短期偿债压力不小 。
可见 ， 彼时这种情况 ， 别说兑付“不起”15亿元的违约债 ， “区区”6300余万元诉讼费自然也令公司捉襟见肘 。
不过 ， 尽管首次诉讼因“经费问题”歇菜 ， 但在2019年12月4日的公告中 ， *ST康得最后“拖了一句”：公司将结合实际情况 ， 在可承受的诉讼费用范围内 ， 加快推进维权进程 。
2020年6月4日 ， *ST康得“卷土重来” 。 其在当日公告中称 ， 北京高院裁定撤回起诉后 ， 公司积极组织律师团队讨论 ， 向北京市二中院提起诉讼 ， 因审查符合法定起诉条件 ， 北京二中院已决定登记立案 。 这一次 ， 公司未诉康得集团 ， 而是将矛头直指北京银行及其西单支行 ， 诉请法院判令被告向公司返还部分银行存款5000万元及对应利息 ， 以及因被告对公司账户存款资金保管不当 ， 造成其无法使用资金遭受的损失暂计5亿元 。
可以想见 ， 对现已濒临退市的*ST康得而言 ， 若成功诉请这笔总计5.5亿元的款项 ， 或能为其“续命” 。 问题是 ， 这回公司有钱交诉讼费吗？从其财务数据看 ， 或许仍不乐观 。
根据*ST康得4月28日发布的2020年一季报显示 ， 营收2.24亿元 ， 同比下滑58.36%；归母净利润虽同比减亏29.63% ， 但亏损额仍达2.15亿元 。
同时 ， 除了2018年度第一、二期超短期融资券实质违约 ， *ST康得2017年度第一期、第二期中期票据 ， 以及2020年到期的3亿美元6.00%担保债券 ， 皆因未按期足额偿付利息构成实质性违约 。
此外 ， 截至2020年4月24日 ， 公司尚未结案被起诉类案件共304起 ， 累计涉及影响金额95.78亿元 ， 占最近一期经审计净资产比例约52.81% 。 看来 ， 如何与债权人、司法诉讼申请人协商解决相关事项 ， 就够公司“喝一壶”了 。
正如*ST康得在公告中称 ， “公司面临的局面异常严峻 ， 流动性极为紧张 ， 对正常生产经营产生重大负面影响 。 ”身处如此窘境 ， 却打算二上法庭 ， 追问钱去了哪里 ， 难道*ST康得这次“交得起”诉讼费？
答案恐怕就是公司6月4日披露向北京市二中院提出的第三项诉请：“请求判令本案诉讼费用由被告负担 。 ”


推荐阅读


上一篇：西安信达会计|买银行理财产品也会亏本？投资者懵了

下一篇：注册制|A股：重要消息发布，下周，A股迎来转机？