爱车大师|秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?


秦桧和岳飞 , 欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?
老舍写汉奸蓝东阳的为人 , 有这么一句话:“他见到圣贤 , 首先要思考圣贤的是不是发臭;如果确认了圣贤的粪便也是臭的 , 立刻就欣欣然当成一个学术大发现说给学生们听” 。 毫无疑问 , 质疑岳飞者得亏生在太平岁月 , 否则又是一个个蓝东阳了 。 就像鲁迅先生说的 , 苍蝇就喜欢叫 , 固然我们都知道不用去管苍蝇 ,但是很烦 , 真的很烦 , 因为坏 , 装瞎当然就是因为坏 。

爱车大师|秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?
本文插图

投降主义路线不正确 , 飞哥抗金爱国路线 , 很正确 , 所以飞哥不就“不正确”了不是(手动滑稽);人家宁守广陵不回汴 , 宁驻钱塘不渡江 , 一心想过缩卵小日子的 , 你这时刻请复旧山河的 , 路线能“正确”么 。 以为打不过就缩阳入腹 , 听说了能打了还大胜 , 恨不得让飞哥继续打 , 可是对不起 , 下令撤军是您亲自说的 , 他可不是正儿八经以为投降就好那种投降主义 , 他是彻头彻尾的懦夫人渣废材 , 以为是什么就是什么 , 觉得什么好就想让什么好 , 说他投机吧他也没投成啊 , 就当他是个技术差的本来牌都不配摸的偏偏上了大桌的烂赌鬼吧(可也没见过他孤注一掷梭哈啊 , 烂赌鬼都比他有骨气) 。
爱车大师|秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?
本文插图

岳飞不是心怀不轨 , 就是政治幼稚 , 简单说就是非蠢即坏 , 这难道不是自己毛病?军权下放 , 本来就是靖康动荡的特殊时期的结果 。 之后形势已经趋于稳定 , 高宗已经摆明了要集权 , 收回他们的权力 , 岳飞非要作死怎么能不死?岳飞只要肯放下权力 , 财富地位名誉哪个都不会少 。 可参见张俊韩世忠 。
【爱车大师|秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?】
爱车大师|秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?
本文插图

欧阳修一代文宗 , 《论狄青札子》起承转合、层层递进、洋洋洒洒一大篇 , 如果换狄青自己来写 , 大约就是“狄青有军功 , 好儿”七个字吧 , 可以想见会有什么结果 。 欧阳修对人挺厚道嘴巴也没大苏那么没把门还喜欢提携后进 , 不知为啥在世的时候老被人黑 , 人善被人欺么?

爱车大师|秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?
本文插图

政治斗争而已 , 不同派别之间 , 互相泼脏水很常见 , 后来的新旧党争更为激烈 。 我觉得是因为他后期舔韩琦英宗舔的有点过分 , 大苏不算没把门吧 , 和他爹比算好的了 , 还是管不住嘴 , 三苏就小苏会玩政治 , 其他俩只能说是五十步和一百步的区别 。

爱车大师|秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?
本文插图

我印象中 , 大宋就这样 , 杀个武将如杀狗 。 “莫须有”不应该翻译成可能有 , 而是翻译成“不需要有”更为准确 。 李敖翻译为"你等着 , 一定会有" , 你的印象是错的 。 所以我谨慎的用了“印象中”来修饰 。 问一下大佬 , 宋兵战斗力低下 , 和宋朝军人社会地位低下 , 有相关性吗?

爱车大师|秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?
本文插图

高宗朝的政治大环境 , 要是和仁宗朝能一样 , 手里按着这么多的名将强军的宋朝怕是中兴有望 。 仁宗朝的政治风气还是相当不错的 , 朝廷的主要工作还是治国做事 , 高宗朝的政治大环境就是苟且求和 , 那能一样?秦桧和赵构杀岳飞 , 是为了做给金人看 , 难道文彦博搞狄青是为了做给党项和西南夷看?高宗朝连不杀士大夫的祖训都当做放屁了 , 再往后文臣执政大臣都能被谋杀 , 还有脸攀附北宋特别是神宗朝之前的政治大环境 。 我本来的意思就是宋仁宗不够格称千古明君顺便我要黑一下乾隆 。 千古明君的确算不上 , 能勉强够的上这称号的宋朝也就赵大吧 , 他的前任不早死的话我觉得更够格 。


推荐阅读