江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

上观新闻|法官竟赞“社会栋梁”，“港独”扰乱立法会会议

上观新闻|法官竟赞“社会栋梁”，“港独”扰乱立法会会议
文章图片
香港法律界对此批评 ， 判罚欠阻吓力 ， 法官的言论亦可能违反法官不应发表个人政见的操守 。
综合香港大公网、文汇网报道 ， “港独”组织“香港众志”副主席郑家朗、成员吴嘉儿、何秀仪于2019年3月香港立法会《国歌条例草案》公听会当天扰乱阻扰审议 。 法官何俊尧12日裁定三人在会议厅范围内逗留时未有遵守秩序罪成立 ， 对每人罚款1000港元 。 报道称 ， 何俊尧还声称三人未来必定是“社会栋梁” ， 他们应留“有用之躯” ， 若随便被判监禁 ， 将失去很多作用及贡献云云 。 香港法律界对此批评 ， 判罚欠阻吓力 ， 法官的言论亦可能违反法官不应发表个人政见的操守 。
上观新闻|法官竟赞“社会栋梁”，“港独”扰乱立法会会议
文章图片
香港文汇网报道截图
据报道 ， 报称树仁大学学生的郑家朗（20岁）、香港教育大学学生吴嘉儿（21岁）及香港城市大学毕业生何秀仪（21岁） ， 被控2019年3月16日在立法会《国歌条例草案》公听会上发言后 ， 戴面具、持标语冲向时任政制及内地事务局局长聂德权 ， 事后被控在立法会会议厅范围内逗留时未有遵守秩序罪 ， 期间何秀仪涉嫌推倒保安人员 ， 另被控普通袭击罪 。
上观新闻|法官竟赞“社会栋梁”，“港独”扰乱立法会会议
文章图片
2019年3月16日 ， 郑家朗、吴嘉儿和何秀仪 ， 离开座位冲向聂德权所坐的位置 。 （图源：香港文汇网）
报道称 ， 何俊尧12日裁决称 ， 郑家朗、吴嘉儿、何秀仪三人当日在公听会乱冲乱撞及大叫大嚷 ， 影响立法会的庄严 ， 妨碍议会正常运作 ， 故裁定他们“不守秩序”罪名成立 ， 须留案底 。 至于何秀仪涉嫌推倒保安 ， 因控方未能确立案情 ， 裁定罪名不成立 。
上观新闻|法官竟赞“社会栋梁”，“港独”扰乱立法会会议
文章图片
2019年3月16日 ， 郑家朗、吴嘉儿和何秀仪 ， 离开座位冲向聂德权所坐的位置 。 （图源：香港文汇网）
报道提及 ， 何俊尧还称 ， 他们都是大学生 ， 是未来“社会栋梁” ， 将来要靠他们 ， 何俊尧反问3人为了抗争而犯法坐牢 ， “嗰段时间你又可以为社会做啲咩呢？（这段时间你又可以为社会做些什么呢？）”何俊尧还称案情“轻微” ， 即使三人扰乱议会秩序却“不是为了个人目的及私利” ， 更认为简单罚款已足以作为惩罚 。
全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈法学教授对此认为 ， 判罚欠缺阻吓力 ， 未能反映案情严重性 ， 更可能向社会释放错误信息 ， 令更多人相信会得到轻判 。 傅健慈说 ， 法官形容“香港众志”3人“未来必定为社会栋梁” ， 令人质疑是偏频的言论 ， 亦跟终审法院首席法官马道立发出的法官言论操守指引“背道而驰” 。
执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩质疑 ， 何俊尧“政治立场偏颇 ， 很有问题 ， 已不是第一次轻判‘黄丝’罪犯 ， 这次又在判刑时说出‘香港众志’‘未来必定为社会栋梁’的说话 ， 立场露骨 。 ”他认为司法机构应禁止其再审理与黑暴或“反中乱港”分子破坏社会秩序有关的案件 。
【上观新闻|法官竟赞“社会栋梁”，“港独”扰乱立法会会议】报道称 ， 对于会否就刑罚上诉 ， 香港律政司回应表示 ， 会研究法官的判刑理由和主控官的报告 ， 然后决定是否需要跟进 。
栏目主编：秦红本文作者：环球网大圈文字编辑：董思韵题图来源：视觉中国图片编辑：徐佳敏


    推荐阅读


    上一篇：海峡军志号|当心玩火自焚，敢同时挑衅中俄两国底线！捷克在危险边缘试探

    下一篇：海峡军志号|拒绝与中企合建2个核反应堆，或得不偿失，罗马尼亚为抱美国大腿