经济观察网|上市公司审计收紧,财政部拟对会计所分类分级管理( 二 )


陈叔军认为 , 会计师事务所质量评估和分级分类 , 即使基于自愿原则 , 但由财政部直接组织也会对资本市场产生实质影响 , 属于变相行政许可 。 基于法无授权不可为原则 , 建议取消对会计师事务所的质量评估和分级分类 。 “审计质量最终应该让投资者(包括利害关系人)说话而不是监管部门的评价结果来认定 , 利害关系人才是对审计报告最终需求者 。 利害关系人只有通过民事诉讼、仲裁获得经济赔偿才能有效维护他们的权益 , 而他们的投诉能够得到有效处理才能让维权人进入诉讼、仲裁程序 。 ”
6月12日 , 一位注会业内人士对经济观察报表示 , 资本市场的核心是披露 , 所以监管部门需要放手给市场 , 而不是做保姆 。 这就需要监管部门耐的住 , 只有在市场失灵的最后时刻出手 。 而股民需要的是举报投诉时有人受理和调查;遭受损失时有人调查 , 所以在市场出现影响审计质量的负面信息时 , 监管部门应该主动予以调查 。 “不然 , 那么多企业资产减值 , 没有人调查深层次的问题 , 上市公司财务大洗澡 , 就没有舞弊问题?为什么这些问题都没人来管理?”
陈叔军表示 , 监管部门应该设立专门投诉举报部门 。 只要是实名投诉举报 , 且有初步证据 , 应当一律受理并予以立案调查 , 并回复被调查人 。 在罚款的范围内给予举报人适当物质奖励 。 在诉讼中 , 监管部门应尽力配合司法侦查部门、仲裁机关 , 调查有关问题 。 在日常监管中 , 积极收集机构、个人对会计审计质量的评价信息 , 并对可能影响审计质量的负面评价信息予以主动立案调查 。
【经济观察网|上市公司审计收紧,财政部拟对会计所分类分级管理】陈叔军建议 , 对新设会计师事务所 , 由地方财政部门连续检查其3年所有审计业务质量;对会计师事务所新从事证券业务 , 由财政部连续检查其3年所有审计业务质量;对所有会计师事务所 , 由地方财政部门每5年检查一次其制度遵守情况 。 除前述四项外 , 监管部门、行业协会不再对会计师事务所进行业务质量检查 , 并积极扶持会计师事务所提高业务质量 。


推荐阅读