如何看待包含、分型、中枢、级别等缠论术语?
这个问题不妨转换一下:如何看待笔、字、词、句、章、卷及其它汉语术语呢?当然这也可以转换为对拼音的发问 。 笔有笔法 , 字有造字法 , 词有组词法 , 句有句法 , 章有章法 , 卷有卷宗……它们由小到大地演绎发展着 , 其中每一项都足够复杂 。
说其复杂 , 是已经把汉语运用得不错的我们 , 真正能把这些说明白的有几人?你是否有强迫自己去搞明白这些呢?能把文字驾驭到炉火纯青的又有多少人呢?你是否真的需要这样炉火纯青呢?我们现在抛开人本身 , 比如印刷或照相机而言 , 它们根本不需要知道上面这些法则 , 只要呈现其形 , 做到形形相传 。 再如方言的学习 , 纯声音就能完成交流 , 没有拼音法则 , 没有语法……在实践中声声相传 , 就完成了学习和运用 , 谁小时候不是这么学习的呢?可是拼音、语法……这些没有意义吗?当然不是 , 在不同的应用场景下 , 这些就有了其对应的意义 。 比如方言 , 有很多东西是无法表达出来的 , 而除了声声相传 , 很难有其他的传播方式 , 且学习者无法做到如拼音文字一般 , 举一反三、触类旁通、穿越古今地学习 。再如字典检索、文字输入法等 , 上面这些法则就能派上大用场了 。 实际上 , 自古及今 , 汉语言文字就经历过多次的改进 , 其解读方案也经历过多种革新及优化 。 那这些改进的标准是什么呢?是实践 。缠论或任何操作理论里面的那些概念及术语 , 都是如此 。 关键看你面临的问题 , 需要你如何看待它们 。 是如方言般声声相传 , 还是如印刷或照相机般形形相传 , 还是如字典检索、文字输入法般地有组织有规律地画齐归一 , 是简单地运用 , 还是复杂地运用 , 是恰如其分的运用 , 还是生搬硬套地运用 。你不知道牛顿力学 , 也知道扁担该如何平衡 , 且平衡得恰如其分 。 你不知道加速度的原理及公式 , 也知道如何加速和减速地跑动着 , 且跑得飞起 , 跳着急停 。 可是如果要火箭上天、高铁准点呢?光靠人的感觉和经验 , 那是远远不够的……总之 , 世界还是这个世界 , 不因是否用汉语、英语、葡语……去表达它 , 而有任何的不同 , 影响的只是人的眼睛和耳朵 , 是实践的表达 。 认知源于实践 , 并接受实践的改造 。 一个交易理论该学什么、怎么学、学到什么层次、结合什么去学等等 , 都要以实践为基础 , 而不是离开实践去自以为是 。可是如此目的与手段不统一的学习者 , 什么时候少过呢?如果只是要用运用缠论操作 , 那真心没必要弄明白那些包含、分型、中枢、级别等缠论术语 。点击下载--难论股票期货外汇技术教程 .PDF
推荐阅读
- “阁坚强”是如何炼成的?真相是……
- 如何把一盘好棋下烂的秘籍
- 天下鉴史|把饿了么卖给马云,赚了665亿的外卖小伙张旭豪,现状如何了?引子
- 如何英译“装叉”一词
- 如何看待国科大季子越发表涉南京大屠杀不当言论
- 如何看待英国禁用华为后转投日本寻求合作发展5G?
- 一起来护肤|成绩好的小朋友是如何制定暑假学习计划的?
- 电视剧杂谈|2020省考行测备考:资料分析之如何确定条件快速解题
- 美元霸权难保 特别提款权如何触动美国神经
- 怎么样看待郑强教授的127次掌声?
